2021年9月6日，澎湃新聞從吳謝宇辯護律師馮敏處了解到，吳謝宇已經(jīng)正式提起上訴，上訴狀由他個人郵寄給法院，律師沒有看到具體的上訴狀。此前，8月26日上午，“吳謝宇弒母案”在福州中院宣判，吳謝宇一審被判處死刑。

　　澎湃新聞此前報道，8月30日，福州市第一看守所外，剛結(jié)束完會見的辯護律師馮敏介紹，吳謝宇在會見時“情緒方面還挺穩(wěn)定的，能夠理智和客觀地看待這個事情”。對于判決結(jié)果，吳謝宇將選擇上訴，上訴狀由他自己書寫。

　　據(jù)福州中級人民法院8月26日通報，經(jīng)審理查明：被告人吳謝宇悲觀厭世，曾產(chǎn)生自殺之念，其父病故后，認為母親謝天琴生活已失去意義，于2015年上半年產(chǎn)生殺害謝天琴的念頭，并網(wǎng)購作案工具。2015年7月10日17時許，吳謝宇趁謝天琴回家換鞋之際，持啞鈴杠連續(xù)猛擊謝天琴頭面部，致謝天琴死亡，并在尸體上放置床單、塑料膜等75層覆蓋物及活性炭包、冰箱除味劑。后吳謝宇向親友隱瞞謝天琴已被其殺害的真相，虛構(gòu)謝天琴陪同其出國交流學(xué)習(xí)，以需要生活費、學(xué)費、財力證明等理由騙取親友144萬元予以揮霍。為逃避偵查，吳謝宇購買了10余張身份證件，用于隱匿身份。

　　法院認為，吳謝宇為實施故意殺人犯罪，經(jīng)過長時間預(yù)謀、策劃，主觀惡性極深，犯罪手段殘忍。吳謝宇殺害母親的行為嚴重違背家庭人倫，踐踏人類社會的正常情感，社會影響極其惡劣，罪行極其嚴重。到案后雖如實供述犯罪事實，但不足以對其從輕處罰。遂以被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬三千元。澎湃新聞注意到，去年12月24日的第一次公開庭審中，吳謝宇就在自行辯護中表示認罪認罰，同時懇請法庭能給他一次改過自新的機會，他說他正在寫自述材料，希望這份材料能給世人以警示作用。

　　談到對自己犯罪行為的認知，吳謝宇說：“我想去對他們說聲對不起，就是我的親人和朋友，我想去彌補他們。雖然我知道我現(xiàn)在毫無能力，但我至少可以勞動。我是沒有任何時間會浪費的，我每天每時每刻都在學(xué)習(xí)。”

　　據(jù)媒體報道，吳謝宇舅舅和姑父已經(jīng)原諒了吳謝宇，并且簽署了諒解書，希望司法機關(guān)能夠?qū)挻筇幚怼?月27日，吳謝宇姑父對媒體說，他還是希望吳謝宇能夠活下來，如果吳謝宇選擇上訴，他會全力支持。

刑事案件上訴后多久開庭

　　不是所有的刑事案件上訴后二審都要開庭，有的開庭，有的不開庭。

　　非死刑案件，如果上訴人對一審認定的事實、證據(jù)沒有異議，只是以量刑過重為由上訴的話，二審?fù)ǔ２粫_庭，而是書面審理。

　　上訴人對一審認定的事實、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的，二審應(yīng)當(dāng)開庭。判處死刑案件上訴的，二審應(yīng)當(dāng)開庭。檢察院抗訴的，二審應(yīng)當(dāng)開庭。具體哪天開庭不一定，但案件會在四個月之內(nèi)審結(jié)。

　　法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百三十四條

　　第二審人民法院對于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理：

　　(一)被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;

　　(二)被告人被判處死刑的上訴案件;

　　(三)人民檢察院抗訴的案件;

　　(四)其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。

　　第二審人民法院決定不開庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護人、訴訟代理人的意見。

　　第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進行。

刑事案件中哪些人可以上訴

　　根據(jù)刑事訴訟法及其司法解釋的有關(guān)規(guī)定，對一審刑事裁判不服，可以提出上訴的主體包括：

　　1、被告人、自訴人和他們的法定代理人。被告人、自訴人和他們的法定代理人都可以以自己的名義對一審的判決、裁定(包括附帶民事訴訟判決、裁定)提出上訴，具有平等的上訴權(quán)。

　　2、被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。辯護人和近親屬的上訴必須經(jīng)被告人同意，且應(yīng)該以被告人的名義提出。根據(jù)刑事訴訟法第一百零六條的規(guī)定，近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

　　3、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人可以對一審判決、裁定中的附帶民事訴訟部分提出上訴。如果被告人既是刑事附帶民事訴訟中刑事部分的被告人，也是附帶民事部分的被告人，那么被告人及其法定代理人既可以對刑事部分上訴，也可以對附帶民事部分上訴;而原告人及其法定代理人只能對附帶民事部分提出上訴，不能對刑事部分提出上訴。如果被告人僅是附帶民事部分的被告人，那么被告人及其法定代理人只能對附帶民事部分提出上訴。

　　上訴權(quán)是被告人、自訴人、附帶民事訴訟當(dāng)事人和他們的法定代理人的應(yīng)有權(quán)利，任何人不得以任何借口剝奪。