根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第37條第1款的規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議。

可見，關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)及支付方式，屬于雙方意思自治的范疇，離婚協(xié)議約定子女撫養(yǎng)費(fèi)一次性支付，法律應(yīng)予認(rèn)可。

基于保護(hù)孩子利益最大化原則，父母對(duì)子女有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，且這種義務(wù)不因父母的離婚而消失?！痘闊煼ā返?6條規(guī)定，離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。夫妻雙方在離婚協(xié)議中簽訂一次性支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的約定，是具有人身屬性合同的法律關(guān)系；子女請(qǐng)求未直接撫養(yǎng)方支付撫養(yǎng)費(fèi)，是請(qǐng)求撫養(yǎng)費(fèi)的法律關(guān)系。兩者的主體不同，前者系夫妻雙方，后者系子女與未直接撫養(yǎng)一方。 夫妻之間對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定不排除孩子主張撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！痘橐龇ā返?7條第2款規(guī)定，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。這明確了子女可以依據(jù)情勢(shì)變更原則，在必要時(shí)要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。法院對(duì)在必要時(shí)的審查，意味著符合法定條件時(shí)，子女主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)可獲支持。具體在《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條，對(duì)子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的限定條件進(jìn)行了明確，子女要求增加撫有費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持：

(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；

(2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；

(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。