【案情】
馬某購買了一輛貨車并在A保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)從事運(yùn)輸生意,某日,馬某在對(duì)車輛進(jìn)行檢修時(shí),由于車輛停在一處坡道上導(dǎo)致發(fā)生后溜,將正在檢修的馬某軋傷。經(jīng)醫(yī)院診斷馬某傷情為十級(jí)傷殘。事后,馬某要求A保險(xiǎn)公司對(duì)此進(jìn)行賠償。
【分歧】
關(guān)于馬某在檢修車輛過錯(cuò)中將自己壓傷,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任出現(xiàn)了兩種不同的意見:第一種意見認(rèn)為,保險(xiǎn)公司不需要承擔(dān)賠償責(zé)任?!稒C(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》規(guī)定:“本保險(xiǎn)合同中的第三者是指因保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故的受害人,但不包括被保險(xiǎn)人以及保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車上人員”,馬某作為該車駕駛員,不能成為理賠中所指的“第三者”,因此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二種意見認(rèn)為,保險(xiǎn)公司需要承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償所指的第三人并非固定不變,在特定時(shí)間內(nèi)馬某由車上人員轉(zhuǎn)變?yōu)檐囃獾牡谌?,符合車外第三人身份,保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)馬某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
【評(píng)析】
筆者同意第一種意見,理由如下:第一,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第3條規(guī)定:“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”,第42條規(guī)定:“……被保險(xiǎn)人,是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)恕薄!稒C(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》規(guī)定:“本保險(xiǎn)合同中的第三者是指因保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故的受害人,但不包括被保險(xiǎn)人以及保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車上人員”。本案中馬某作為車輛投保人允許的合法駕駛?cè)耍禉C(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人,不應(yīng)認(rèn)定為第三者,故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二,交強(qiáng)險(xiǎn)保單中的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第5條:“交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人,但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人”;商業(yè)險(xiǎn)保單中的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第3條:“本保險(xiǎn)合同中的第三者是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人,但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人”?!稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第42條規(guī)定,被保險(xiǎn)人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)?。馬某下車檢查車輛時(shí)雖然屬于事故發(fā)生時(shí)具體時(shí)空條件的“第三者”,但對(duì)該車輛有實(shí)際控制力,因其作為保險(xiǎn)車輛的風(fēng)險(xiǎn)控制人,自己承擔(dān)此次事故的責(zé)任,不能成為“第三者”。綜上,保險(xiǎn)公司不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
來源:網(wǎng)絡(luò)
聲明
本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò),僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。
商業(yè)車險(xiǎn)改革已經(jīng)實(shí)行幾個(gè)多月了,廣大車主朋友們是否對(duì)新車險(xiǎn)的條款進(jìn)行了全面的解讀?你知道嗎?下列六種開車意外,以前不賠,現(xiàn)在要賠了!不看就虧大啦! 1、車遇自然災(zāi)害受損賠不賠? 要賠 ! 與以前條款相比,新車險(xiǎn)明確規(guī)定冰雹、臺(tái)風(fēng)、...
商業(yè)保險(xiǎn)一般要簽屬的時(shí)候都會(huì)提前說明,有幾項(xiàng)是不進(jìn)行理賠的,一是酒駕、醉駕,二是逃逸,這兩種情況是不會(huì)理賠的?! 〉窃诜缮希嚓P(guān)規(guī)定,則要求商業(yè)三者商業(yè)保險(xiǎn)進(jìn)行理賠,但是這個(gè)過程可能涉及到法院判決這塊,所以過程會(huì)比較復(fù)雜?! ?/p>
您好,正常的情況下都是不會(huì)理賠的,理賠的前提條件必須是駕駛證和行駛證都有效。您可以回家看一下保險(xiǎn)合同的具體約定,或者是撥打保險(xiǎn)公司的客服電話進(jìn)行一下詳細(xì)的咨詢,得到跟準(zhǔn)確的答案。希望我的回答能幫到您!駕駛證過期期間開車出事故保險(xiǎn)公司賠付嗎 ...
導(dǎo)讀裁判要旨 案情簡(jiǎn)介裁判結(jié)果 相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國刑法》 (案例來源:中國裁判文書網(wǎng))
如今私家車越來越多,親朋好友之間也通常會(huì)遇到借車的問題。愛車能不能外借呢?每逢節(jié)假日,這就是一個(gè)讓車主直撓頭的問題。市民羅先生把自己的車借給朋友,卻讓他后悔莫及。到底是怎么回事呢?因?yàn)槌鲂胁槐悖_先生在2016年1月貸款購買了一輛轎車。20...
法院也要執(zhí)行和維護(hù)保險(xiǎn)法的,你就正常提供你的證據(jù),只是保險(xiǎn)公司與受害方的糾紛。 當(dāng)然受害方起訴的不是保險(xiǎn)公司而是你,要是法院判決認(rèn)定你來賠償,沒有說要保險(xiǎn)公司賠償,之后你還要起訴保險(xiǎn)公司,有的官司漫長,你也不要著急,最終判決可能要幾年以后。...
我國對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)施強(qiáng)制安全檢測(cè),目的是未保證機(jī)動(dòng)車的行車安全,防止因未及時(shí)發(fā)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車存在安全隱患而發(fā)生的交通事故。如果未年檢的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,保險(xiǎn)公司能否以此為由拒絕賠償? 筆者認(rèn)為,應(yīng)分情況而論。具體如下: 據(jù)《保險(xiǎn)法》、《道路交通管...
最高人民法院公報(bào)2017年第9期裁判要旨案情 法院認(rèn)為 原告趙某、朱某芳對(duì)趙某先生前喝酒的事實(shí)無異議,根據(jù)《南京市急救中心院前醫(yī)療急救病歷》和《接處警工作登記表》記載,可以證實(shí)趙某先系醉酒導(dǎo)致死亡,上述記載并未出現(xiàn)其他外在因素的介入。原告...
【出車禍報(bào)案不及時(shí),保險(xiǎn)公司能不能拒賠?】 法院審理后查明,車輛發(fā)生事故后,駕駛員彭某未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,也未及時(shí)通知保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場(chǎng)查勘,存在重大過失。同時(shí),彭某也明確表示在事發(fā)地點(diǎn)未發(fā)現(xiàn)碰撞物,致使事故發(fā)生的真實(shí)情況已無法查明。 法...
魯法案例【2021】397隨著共享經(jīng)濟(jì)新模式層出不窮,從網(wǎng)約車、順風(fēng)車到共享單車、共享租車,新業(yè)態(tài)的涌現(xiàn)不斷對(duì)傳統(tǒng)保險(xiǎn)業(yè)提出挑戰(zhàn)。近日,青島市黃島區(qū)法院依法審結(jié)一起私家車共享出租引發(fā)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案。01基本案情2021年1月,原告鹿某...