案例簡介：

　　夫妻雙方離婚 青島市民程某(男)與高某某(女)結(jié)婚，兩人都是事業(yè)型，生活獨(dú)立。結(jié)婚時兩人書面約定：婚后的收入除生活必需品外，各自收入歸各自所有。兩人婚后生活甜蜜，兒子出生后，高某某毅然放棄工作，在家照顧幼子和多病的婆婆，而程某則一心放在事業(yè)上，收入激增。后來，高某某發(fā)現(xiàn)程某對家庭的態(tài)度愈發(fā)冷淡，后來得知程某有了外遇并同居。高某某多次規(guī)勸，而程某依然不知悔改。

　　法院判決：從照顧女方和子女利益出發(fā)支持補(bǔ)償

　　根據(jù)《婚姻法》第19條的規(guī)定，夫妻可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有。本案中的當(dāng)事人依此規(guī)定進(jìn)行了財產(chǎn)約定，但高某某辭職后沒有了收入來源，實際上已無自己的財產(chǎn)。實行法定婚姻財產(chǎn)制的夫妻，沒有經(jīng)濟(jì)收入的一方在離婚時也可得到共同財產(chǎn)的一半，是對一方家務(wù)勞動的價值的肯定。但如果夫妻約定婚后實行分別財產(chǎn)制，則從事家務(wù)勞動的一方無法再分得對方的財產(chǎn)，實際上將家務(wù)勞動的價值忽視了，不能維護(hù)該方的合法權(quán)益，也違背了公平原則。法院根據(jù)女方提交的調(diào)查證據(jù)，綜合考慮了女方為家庭付出較多的義務(wù)和男方違反夫妻忠實義務(wù)的事實，從照顧女方和子女利益出發(fā)支持了高某某的訴訟請求，判決程某一次性補(bǔ)償高某某人民幣15萬元，損害賠償5000元。

　　律師說法：夫妻雙方離婚，女方能否要求家務(wù)補(bǔ)償

　　本案的焦點(diǎn)在于：夫妻對婚后財產(chǎn)已有約定，對家庭履行義務(wù)較多的一方離婚時能否要求另一方給予適當(dāng)補(bǔ)償?《婚姻法》第40條規(guī)定：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。此條規(guī)定被稱為“家務(wù)補(bǔ)償條款”。家務(wù)勞動雖然不能直接創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價值，但其重要性也是不容忽視的，通過家務(wù)勞動打理好家庭的一切，照顧孩子和老人，減輕了另一方的家務(wù)負(fù)擔(dān)，使其可以安心在外工作，創(chuàng)造更多的財富，實際上也等于是間接創(chuàng)造了家庭的經(jīng)濟(jì)價值。至于補(bǔ)償數(shù)額，應(yīng)考慮在撫養(yǎng)子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等方面所盡義務(wù)的狀況、時間長短、另一方受益情況和目前經(jīng)濟(jì)情況等因素確定。

　　在本案中，高某某毅然放棄工作，在家照顧幼子和多病的婆婆，程某有了外遇并同居，根據(jù)女方提交的調(diào)查證據(jù)，綜合考慮了女方為家庭付出較多的義務(wù)和男方違反夫妻忠實義務(wù)的事實，從照顧女方和子女利益出發(fā)應(yīng)當(dāng)支持高某某的訴訟請求。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)