《中華人民共和國民法典》已于2021年1月1日正式施行，作為我國第一部系統(tǒng)完備的民法典，它既對原有的法律規(guī)定進(jìn)行了大量修改完善，又增加了很多新的規(guī)定。

而對于這些新規(guī)定，它們能否適用于《民法典》施行前的法律事實(shí)和從民法典施行前持續(xù)至施行后的法律事實(shí)，無疑是在《民法典》過渡時期的當(dāng)下的一個重要問題。

對此，最高人民法院也配套出臺了《關(guān)于適用<民法典>時間效力的若干規(guī)定》（以下簡稱《時間效力規(guī)定》），該規(guī)定包括五條“一般規(guī)定”和二十二條“具體規(guī)定”，其中“具體規(guī)定”又分為十四條“溯及適用的具體規(guī)定”和八條“銜接適用的具體規(guī)定”，對《民法典》的溯及力問題進(jìn)行了較為復(fù)雜具體的規(guī)定。本文將嘗試從這些條文入手，對規(guī)定所涉及的新舊法條進(jìn)行簡單比較分析，以期更好地理解規(guī)定背后所蘊(yùn)含的關(guān)于溯及力的原則。

一、一般規(guī)定                                                              

第一條 民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。

民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

解讀：本條是關(guān)于總體原則的規(guī)定，為“法不溯及既往”原則在民法領(lǐng)域的體現(xiàn)。且該條明確以“法律事實(shí)”作為判斷是否適用民法典的基準(zhǔn)點(diǎn)，法律事實(shí)是指依法能夠引起民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的客觀現(xiàn)象。相比“民事關(guān)系”、“行為或事件”等，使用“法律關(guān)系”的用語更為準(zhǔn)確，也更加周延。

第二條 民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時的法律、司法解釋有規(guī)定，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是適用民法典的規(guī)定更有利于保護(hù)民事主體合法權(quán)益，更有利于維護(hù)社會和經(jīng)濟(jì)秩序，更有利于弘揚(yáng)社會主義核心價值觀的除外。

解讀：本條是關(guān)于民法典“有利溯及”的適用規(guī)則，是對第一條總體原則的例外規(guī)定，即民法典的規(guī)定在滿足三個有利于的情況下可以溯及既往。

第三條 民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時的法律、司法解釋沒有規(guī)定而民法典有規(guī)定的，可以適用民法典的規(guī)定，但是明顯減損當(dāng)事人合法權(quán)益、增加當(dāng)事人法定義務(wù)或者背離當(dāng)事人合理預(yù)期的除外。

解讀：本條是關(guān)于民法典“新增規(guī)定溯及”的適用規(guī)則，和“有利溯及”一樣，也是對第一條總體原則的例外規(guī)定。但為避免嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人的權(quán)益和合理預(yù)期，也同時明確了新增規(guī)定不能溯及適用的情形：明顯減損當(dāng)事人合法權(quán)益、增加當(dāng)事人法定義務(wù)或者背離當(dāng)事人合理預(yù)期的，仍然不能溯及適用。

此外，最高法民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在也對“新增”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了解釋：主要指法律規(guī)則層面的新增，例如，人格權(quán)編的大部分規(guī)定，合同編關(guān)于債權(quán)債務(wù)的一般規(guī)定、關(guān)于保理合同的規(guī)定，等等。而表面上是語句或者文字表述上的新增，實(shí)際上是法律規(guī)范的要件、法律后果等的增加的規(guī)定，屬于修改了原有法律規(guī)定的“改變規(guī)定”，不屬于本條所調(diào)整的范圍。

第四條 民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時的法律、司法解釋僅有原則性規(guī)定而民法典有具體規(guī)定的，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是可以依據(jù)民法典具體規(guī)定進(jìn)行裁判說理。

解讀：本條是關(guān)于民法典“細(xì)化規(guī)定”的適用規(guī)則，可以依據(jù)民法典具體規(guī)定進(jìn)行裁判說理，以增加法院裁判的正當(dāng)性、合理性。

第五條 民法典施行前已經(jīng)終審的案件，當(dāng)事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的，不適用民法典的規(guī)定。

解讀：本條是關(guān)于既判力優(yōu)先于溯及力的規(guī)定，即民法典不能溯及已經(jīng)終審的判決，以避免損害司法的權(quán)威性和公信力。

二、溯及適用的具體規(guī)定                                               

第六條 《中華人民共和國民法總則》施行前，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會公共利益引起的民事糾紛案件，適用民法典第一百八十五條的規(guī)定。

相關(guān)新法：《民法典》第一百八十五條 侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

解讀：《民法總則》創(chuàng)設(shè)了對英烈人格權(quán)益的特別保護(hù)，但是對于發(fā)生在《民法總則》施行前的侵害行為，《民法總則》并無溯及力。本條賦予《民法典》第185條溯及力，更有利于加強(qiáng)對英雄烈士人格權(quán)益的司法保護(hù)，發(fā)揮民法典的制度價值，弘揚(yáng)社會主義核心價值觀，是有利溯及原則的具體適用。

第七條 民法典施行前，當(dāng)事人在債務(wù)履行期限屆滿前約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)或者質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，適用民法典第四百零一條和第四百二十八條的規(guī)定。

相關(guān)新法：《民法典》第四百零一條 抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償。第四百二十八條 質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就質(zhì)押財產(chǎn)優(yōu)先受償。

解讀：新法是對此前物權(quán)法禁止流押、流質(zhì)的重大調(diào)整，該調(diào)整尊重了了當(dāng)事人意思，又不至產(chǎn)生對債務(wù)人不公平的效果，更有利于保護(hù)民事主體合法權(quán)益，是有利溯及原則的具體適用。

第八條 民法典施行前成立的合同，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定合同無效而適用民法典的規(guī)定合同有效的，適用民法典的相關(guān)規(guī)定。

解讀：當(dāng)新法規(guī)定合同有效或者更有可能使得合同成為有效合同時，此時適用新法更加尊重當(dāng)事人的意思自治，更有利于保護(hù)交易，維護(hù)當(dāng)事人的合理預(yù)期，是有利溯及原則的具體適用。

第九條 民法典施行前訂立的合同，提供格式條款一方未履行提示或者說明義務(wù)，涉及格式條款效力認(rèn)定的，適用民法典第四百九十六條的規(guī)定。

相關(guān)新法：《民法典》第四百九十六條 采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。

解讀：新法將提供格式條款乙方未履行提示說明義務(wù)的后果從對方原本的可撤銷調(diào)整為可以主張不成為合同內(nèi)容，避免了因撤銷的除斥期間而喪失撤銷權(quán)的情況，該規(guī)定溯及既往更有利于保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，又不至超出合理預(yù)期，是有利溯及原則的具體適用。

第十條 民法典施行前，當(dāng)事人一方未通知對方而直接以提起訴訟方式依法主張解除合同的，適用民法典第五百六十五條第二款的規(guī)定。

相關(guān)新法：《民法典》第五百六十五條第二款 當(dāng)事人一方未通知對方，直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達(dá)對方時解除。

解讀：此前《合同法》未明確能否以訴訟方式解除合同，且在當(dāng)事人一方具有合同解除權(quán)，但未主張或行使的，或者其提出通知的程序存在瑕疵的情況下，如何確定合同解除時點(diǎn)，司法實(shí)踐中存在不同的法律適用理解。而新法明確了有解除權(quán)一方的當(dāng)事人可直接以訴訟或仲裁的方式行使合同解除權(quán)，同時釋明了合同解除的時點(diǎn)，是新增規(guī)則溯及原則的具體適用。

第十一條 民法典施行前成立的合同，當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定，對方可以請求履行，但是有民法典第五百八十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)除外情形之一，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，適用民法典第五百八十條第二款的規(guī)定。

相關(guān)新法：《民法典》第五百八十條

當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實(shí)上不能履行；（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請求履行。

有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。

解讀：新法賦予了違約方在合同僵局中的合同解除權(quán)，但又不影響其違約責(zé)任的承擔(dān)，同時溯及適用該規(guī)定有利于保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)社會和經(jīng)濟(jì)秩序。

第十二條 民法典施行前訂立的保理合同發(fā)生爭議的，適用民法典第三編第十六章的規(guī)定。

解讀：保理合同是《民法典》新增的有名合同類型，填補(bǔ)了保理的法律空白，該條是新增規(guī)定溯及原則的具體適用。

第十三條 民法典施行前，繼承人有民法典第一千一百二十五條第一款第四項(xiàng)和第五項(xiàng)規(guī)定行為之一，對該繼承人是否喪失繼承權(quán)發(fā)生爭議的，適用民法典第一千一百二十五條第一款和第二款的規(guī)定。

民法典施行前，受遺贈人有民法典第一千一百二十五條第一款規(guī)定行為之一，對受遺贈人是否喪失受遺贈權(quán)發(fā)生爭議的，適用民法典第一千一百二十五條第一款和第三款的規(guī)定。

相關(guān)新法：《民法典》第一千一百二十五條

繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。

繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。

受遺贈人有本條第一款規(guī)定行為的，喪失受遺贈權(quán)。

解讀：新法相比繼承法第7條的規(guī)定，新增“隱匿遺囑、情節(jié)嚴(yán)重”、“欺詐、脅迫手段迫使或妨礙被繼承人設(shè)立、變更、或撤回遺囑、情節(jié)嚴(yán)重”兩種喪失繼承權(quán)的法定事由以及受遺贈人受遺贈權(quán)的規(guī)定，但同時又規(guī)定了被繼承人的寬恕制度。溯及適用新法規(guī)定更體現(xiàn)了對被繼承人自主意愿的尊重，也更有利于保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)社會和經(jīng)濟(jì)秩序。

第十四條 被繼承人在民法典施行前死亡，遺產(chǎn)無人繼承又無人受遺贈，其兄弟姐妹的子女請求代位繼承的，適用民法典第一千一百二十八條第二款和第三款的規(guī)定，但是遺產(chǎn)已經(jīng)在民法典施行前處理完畢的除外。

相關(guān)新法：《民法典》第一千一百二十八條第二款 被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。

解讀：新法突破了只能由直系血親代位繼承的原則，規(guī)定兄弟姐妹如作為繼承人先于被繼承人死亡，其子女有權(quán)代位繼承。溯及適用該規(guī)定更為合理，更有利于保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)社會和經(jīng)濟(jì)秩序。

第十五條 民法典施行前，遺囑人以打印方式立的遺囑，當(dāng)事人對該遺囑效力發(fā)生爭議的，適用民法典第一千一百三十六條的規(guī)定，但是遺產(chǎn)已經(jīng)在民法典施行前處理完畢的除外。

相關(guān)新法：《民法典》第一千一百三十六條 打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

解讀：打印遺囑雖然是新增的遺囑形式，但該規(guī)定實(shí)質(zhì)上是對原遺囑效力的改變，溯及適用該規(guī)定體現(xiàn)了對當(dāng)事人順應(yīng)科技發(fā)展采取更加便利形式的認(rèn)可，也體現(xiàn)了對當(dāng)事人自主意愿的尊重和合法權(quán)益的保護(hù)，是有利溯及原則的具體適用。

第十六條 民法典施行前，受害人自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動受到損害引起的民事糾紛案件，適用民法典第一千一百七十六條的規(guī)定。

相關(guān)新法：《民法典》第一千一百七十六條

自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

解讀：民法典新增對“自甘冒險”行為責(zé)任承擔(dān)的明確規(guī)定，因文體活動屬于受害人自愿參加，其有對可能發(fā)生風(fēng)險的認(rèn)知，溯及適用該規(guī)定不會背離其合理預(yù)期也不會明顯減損其合法權(quán)益，是新增規(guī)定溯及原則的具體適用。

第十七條 民法典施行前，受害人為保護(hù)自己合法權(quán)益采取扣留侵權(quán)人的財物等措施引起的民事糾紛案件，適用民法典第一千一百七十七條的規(guī)定。

相關(guān)新法：《民法典》第一千一百七十七條 合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理。

受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

解讀：民法典新增對“自助行為”行為責(zé)任承擔(dān)的明確規(guī)定，因要求受害人是出于對自身合法權(quán)益的保護(hù)采取合理措施，同時規(guī)定措施不當(dāng)造成損害的侵權(quán)責(zé)任，溯及適用該規(guī)定不會背離當(dāng)事人合理預(yù)期也不會明顯減損他人合法權(quán)益，同時也有利于保護(hù)民事主體合法權(quán)益，維護(hù)社會和經(jīng)濟(jì)秩序和弘揚(yáng)社會主義核心價值觀。

第十八條 民法典施行前，因非營運(yùn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害引起的民事糾紛案件，適用民法典第一千二百一十七條的規(guī)定。

相關(guān)新法：《民法典》第一千二百一十七條 非營運(yùn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動車使用人有故意或者重大過失的除外。

解讀：民法典新增對“好意同乘”行為責(zé)任承擔(dān)的明確規(guī)定，而此前的處理只能依據(jù)法律原則及法理，溯及適用該規(guī)定實(shí)質(zhì)上是對此前處理方式的明確，同時也有利于保護(hù)民事主體合法權(quán)益，維護(hù)社會和經(jīng)濟(jì)秩序和弘揚(yáng)社會主義核心價值觀。

第十九條 民法典施行前，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害引起的民事糾紛案件，適用民法典第一千二百五十四條的規(guī)定。

相關(guān)新法：《民法典》第一千二百五十四條

禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。

發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。

解讀：新法只是對此前規(guī)定的進(jìn)一步明確，但并沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別，溯及適用該規(guī)定更準(zhǔn)確合理。

三、銜接適用的具體規(guī)定                                              

第二十條 民法典施行前成立的合同，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定該合同的履行持續(xù)至民法典施行后，因民法典施行前履行合同發(fā)生爭議的，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定；因民法典施行后履行合同發(fā)生爭議的，適用民法典第三編第四章和第五章的相關(guān)規(guī)定。

解讀：該條是對第一條第三款在合同領(lǐng)域的具體規(guī)定。

第二十一條 民法典施行前租賃期限屆滿，當(dāng)事人主張適用民法典第七百三十四條第二款規(guī)定的，人民法院不予支持；租賃期限在民法典施行后屆滿，當(dāng)事人主張適用民法典第七百三十四條第二款規(guī)定的，人民法院依法予以支持。

相關(guān)新法：《民法典》第七百三十四條第二款 租賃期限屆滿，房屋承租人享有以同等條件優(yōu)先承租的權(quán)利。

解讀：新增房屋承租人的優(yōu)先承租權(quán)，該條同樣是第一條第三款在特別情況下的具體規(guī)定。

第二十二條 民法典施行前，經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，適用民法典第一千零七十九條第五款的規(guī)定。

相關(guān)新法：《民法典》第一千零七十九條第五款 經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

解讀：新增規(guī)定，該條同樣是第一條第三款在特別情況下的具體規(guī)定。

第二十三條 被繼承人在民法典施行前立有公證遺囑，民法典施行后又立有新遺囑，其死亡后，因該數(shù)份遺囑內(nèi)容相抵觸發(fā)生爭議的，適用民法典第一千一百四十二條第三款的規(guī)定。

相關(guān)新法：《民法典》第一千一百四十二條

遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。

立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。

立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

解讀：新法是對原遺囑效力排序的改變，不再認(rèn)可公證遺囑的優(yōu)先效力，溯及適用該規(guī)定體現(xiàn)了對當(dāng)事人自主意愿的尊重和合法權(quán)益的保護(hù)，是有利溯及原則的具體適用。

第二十四條 侵權(quán)行為發(fā)生在民法典施行前，但是損害后果出現(xiàn)在民法典施行后的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。

解讀：對第一條第三款的具體規(guī)定。

第二十五條 民法典施行前成立的合同，當(dāng)時的法律、司法解釋沒有規(guī)定且當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，對方當(dāng)事人也未催告的，解除權(quán)人在民法典施行前知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由，自民法典施行之日起一年內(nèi)不行使的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定該解除權(quán)消滅；解除權(quán)人在民法典施行后知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由的，適用民法典第五百六十四條第二款關(guān)于解除權(quán)行使期限的規(guī)定。

相關(guān)新法：《民法典》第五百六十四條

法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。

法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，自解除權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日起一年內(nèi)不行使，或者經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。

解讀：民法典新增合同解除權(quán)一年的除斥期間，該條屬于對第一條第三款的延伸，因當(dāng)事人在民法典施行前不應(yīng)具有對該新規(guī)的合理預(yù)期，故要求在民法典施行前知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由時起算除斥期間是不合理的，自民法典施行之日起算是尊重當(dāng)事人合理預(yù)期，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的體現(xiàn)。

第二十六條 當(dāng)事人以民法典施行前受脅迫結(jié)婚為由請求人民法院撤銷婚姻的，撤銷權(quán)的行使期限適用民法典第一千零五十二條第二款的規(guī)定。

相關(guān)新法：《民法典》第一千零五十二條

因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。

請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出。

被非法限制人身自由的當(dāng)事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。

解讀：民法典將因脅迫而請求撤銷婚姻的起算點(diǎn)由“婚姻登記之日”改為“脅迫行為終止之日”，對當(dāng)事人的要求更為合理，溯及適用該規(guī)定有利于保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，是有利溯及原則的具體適用。

第二十七條 民法典施行前成立的保證合同，當(dāng)事人對保證期間約定不明確，主債務(wù)履行期限屆滿至民法典施行之日不滿二年，當(dāng)事人主張保證期間為主民法典施行前知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由債務(wù)履行期限屆滿之日起二年的，人民法院依法予以支持；當(dāng)事人對保證期間沒有約定，主債務(wù)履行期限屆滿至民法典施行之日不滿六個月，當(dāng)事人主張保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月的，人民法院依法予以支持。

相關(guān)新法：《民法典》第六百九十二條第二款 債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。

解讀：民法典將約定不明的保證期間由兩年改為了六個月，故對于主債務(wù)履行期限屆滿至民法典施行之日不滿二年的，仍應(yīng)按照“法不溯及既往”的總體原則，適用舊法。

第二十八條 本規(guī)定自2021年1月1日起施行。

本規(guī)定施行后，人民法院尚未審結(jié)的一審、二審案件適用本規(guī)定。

解讀：該規(guī)定并非是指《時間效力規(guī)定》施行后尚未審結(jié)的一審、二審案件一律適用《民法典》，而是對尚未審結(jié)的一二審案件適用《時間效力規(guī)定》的明確，而是否能適用《民法典》，仍要根據(jù)《時間效力規(guī)定》的條文具體判斷。                                                              

因《民法典》的新規(guī)繁多，《時間效力規(guī)定》中的具體規(guī)定也未能做到面面俱到，具體到個案的適用上仍會存在較大的分歧，對此仍需要我們在實(shí)踐中進(jìn)一步探索驗(yàn)證。