隨著生活水平的提高

壓歲錢(qián)也開(kāi)始水漲船高

春節(jié)期間

有的孩子甚至收獲過(guò)萬(wàn)

然而

父母經(jīng)常說(shuō)

“你還小，爸媽先給你存著”

聽(tīng)著合情合理

可是這錢(qián)存著存著有時(shí)就消失不見(jiàn)了

那父母是否有權(quán)使用孩子的壓歲錢(qián)？ 

到底怎么處理更合適呢？

來(lái)和小編一起看看~

▼

案例

111歲孫子4.5萬(wàn)壓歲錢(qián)被奶奶取走 上法院起訴討回

2014年7月份，濤濤的父母協(xié)議離婚，濤濤跟隨母親共同生活。

眼看著濤濤的戶口就要轉(zhuǎn)出，也許是覺(jué)得孫子馬上要成為“外家人”，短短幾天內(nèi)，施老太分多次把卡里的錢(qián)全取走了，共4.5萬(wàn)余元。

對(duì)于朱女士來(lái)說(shuō)，這筆屬于兒子的壓歲錢(qián)顯然不是小數(shù)目。濤濤和她多次向施老太討要，都沒(méi)有結(jié)果。無(wú)奈之下，她帶著濤濤把78歲的奶奶告上了法庭。

法庭上，施老太辯稱，濤濤銀行卡里的錢(qián)并不是給他的壓歲錢(qián)及生日禮金，而是自己的工資存款，她只是用了濤濤的名義開(kāi)了戶而已。不僅是取款密碼，連存折也沒(méi)有給過(guò)濤濤，所以這些錢(qián)仍然是自己的。

施老太的說(shuō)法讓濤濤和朱女士慌了神，卻沒(méi)能瞞住法官的“法眼”。細(xì)致的法官發(fā)現(xiàn)，該賬戶的存款時(shí)間十分有規(guī)律，都是濤濤的生日或者春節(jié)前后，施老太“這是工資存款”的說(shuō)法，在邏輯上說(shuō)不通。

何況，在自己有銀行卡的情況下，施老太也無(wú)法解釋為什么要大費(fèi)周章地存到尚未成年的孫子的卡里。

同時(shí)，按照相關(guān)規(guī)定，錢(qián)款存入儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)后，個(gè)人便可憑有效證件隨時(shí)進(jìn)行支取、掛失等，并不需要憑借存折和密碼。

因此，贈(zèng)與的行為自錢(qián)款存入時(shí)就已經(jīng)完成了，施老太未經(jīng)濤濤同意擅自取走存款，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以返還。

2女大學(xué)生起訴父母 要求返還5.8萬(wàn)元壓歲錢(qián)

一女大學(xué)生因父母離婚后不愿支付學(xué)費(fèi)而將父母訴至法院，討要5.8萬(wàn)元壓歲錢(qián)交學(xué)費(fèi)。

女大學(xué)生小娟的父母因感情不和，于2010年11月協(xié)議離婚，小娟由母親撫養(yǎng)。離婚后雙方又因?qū)π【甑膿狃B(yǎng)及婚后財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題多次對(duì)簿公堂，導(dǎo)致雙方間的矛盾和隔閡不斷加深。

2016年7月，小娟考上了大學(xué)，但其父母因矛盾和隔閡太深，雙方都不愿主動(dòng)承擔(dān)小娟上大學(xué)的費(fèi)用，小娟為學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)犯起了愁。無(wú)奈中，小娟的奶奶出面想辦法湊夠了第一學(xué)年的學(xué)費(fèi)，小娟才得以順利進(jìn)入大學(xué)報(bào)到。后小娟在奶奶的支持下，以要求父母返還壓歲錢(qián)交納大學(xué)學(xué)費(fèi)為由向法院提起訴訟。

法院受理案件后，承辦法官了解到小娟父母將雙方多年來(lái)的矛盾和隔閡轉(zhuǎn)移為不愿意支付孩子的學(xué)費(fèi)，導(dǎo)致小娟不得已以要求返還壓歲錢(qián)為由讓父母為其支付學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)的事實(shí)。據(jù)此，認(rèn)為“一判了之”并不能盡快解決小娟的燃眉之急，也無(wú)助于修復(fù)已經(jīng)破裂的父女、母女親情，遂確定了“釋法析理，盡力調(diào)解、疏導(dǎo)”的辦案策略。

經(jīng)法官調(diào)解，小娟父母最終同意每月定期向小娟支付大學(xué)期間的學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)共計(jì)1500元，直至小娟大學(xué)畢業(yè)。

3女子取走孩子56萬(wàn)壓歲錢(qián)成被告 法院判決歸還

一母親取走存在未成年子女名下的壓歲錢(qián)，被老公和子女告上了法院。法院判決母親不僅要還錢(qián)，還要賠償利息損失。

2002年，女子紫琴（化名）結(jié)婚，隨后生下一女二子。2012年春節(jié)，奶奶給孫女孫子一個(gè)大紅包，總額56萬(wàn)元，用定期存款存在3個(gè)孩子的名下，存單由紫琴保管。

后來(lái)，因夫妻感情出現(xiàn)問(wèn)題，紫琴提出離婚，但法院駁回了請(qǐng)求。提出離婚后，紫琴以監(jiān)護(hù)人身份，憑戶口本和自己的身份證，去銀行取走了子女的錢(qián)。丈夫和三子女向法院起訴紫琴，要求還錢(qián)。

法院認(rèn)為，作為監(jiān)護(hù)人，父母應(yīng)該保護(hù)子女的權(quán)益。父母除非為了子女的利益，否則不得處理子女財(cái)產(chǎn)。紫琴應(yīng)該把錢(qián)還給3個(gè)孩子，并賠償利息損失。

那么

孩子收到的壓歲錢(qián)

到底歸誰(shuí)？

年年春節(jié)年年過(guò)，年年都有壓歲包。最早的壓歲錢(qián)出現(xiàn)于漢代。最早的壓歲錢(qián)也叫厭勝錢(qián)，或叫大壓勝錢(qián)，這種錢(qián)不是市面上流通的貨幣，是為了佩帶玩賞而專鑄成錢(qián)幣形狀的避邪品。壓歲錢(qián)的風(fēng)俗一直演化發(fā)展到現(xiàn)在，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，它代表著一種長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的美好祝福，它是長(zhǎng)輩送給孩子的護(hù)身符，保佑孩子在新的一年里健康吉利。

按中國(guó)的風(fēng)俗傳統(tǒng)來(lái)看，壓歲錢(qián)是由小輩們自由支配的。但在年的概念盛行的時(shí)代，壓歲錢(qián)的數(shù)量很少，百姓生活艱苦，僅僅是圖個(gè)吉利，很少的一點(diǎn)錢(qián)對(duì)孩子們來(lái)說(shuō)其實(shí)和一年只有一次零用錢(qián)一樣?？呻S著生活水平的提高，漸漸的，壓歲錢(qián)的數(shù)目大了起來(lái)。對(duì)于壓歲錢(qián)的處理方式和看法也有了改變。

有人認(rèn)為，自己的孩子收到壓歲錢(qián)，作為孩子的父母，也要相應(yīng)給對(duì)方的孩子同等數(shù)額甚至更多的壓歲錢(qián)，這是“禮尚往來(lái)”。由此可見(jiàn)，孩子的壓歲錢(qián)不是白來(lái)的，而是通過(guò)家長(zhǎng)之間財(cái)產(chǎn)的交換而來(lái)的，不能視為孩子自己的財(cái)產(chǎn)。

也有人認(rèn)為，長(zhǎng)輩給孩子的壓歲錢(qián)，應(yīng)該屬于孩子所有，家長(zhǎng)不能霸占，這是對(duì)孩子財(cái)產(chǎn)的侵犯。

我們?cè)撊绾慰创?/p>

“壓歲錢(qián)”的法律性質(zhì)呢？

孩子的壓歲錢(qián)是別人給的，這應(yīng)當(dāng)屬于孩子獲得的“贈(zèng)與”，獲贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)當(dāng)然應(yīng)該屬于孩子所有，不能視為家長(zhǎng)的財(cái)產(chǎn)。贈(zèng)與是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的行為。一般來(lái)講，贈(zèng)與合同是一種實(shí)踐性合同，一經(jīng)交付即不得反悔。給孩子壓歲錢(qián)完全符合贈(zèng)與的條件：贈(zèng)與人是父母或親友，孩子是受贈(zèng)人，贈(zèng)與人給壓歲錢(qián)都是自愿且無(wú)償?shù)模⒆幼鳛槭苜?zèng)人也是愿意接受的。

認(rèn)為壓歲錢(qián)是家長(zhǎng)間的財(cái)產(chǎn)交換，這不符合法律事實(shí)的。因?yàn)樵诩议L(zhǎng)互相給對(duì)方孩子壓歲錢(qián)的過(guò)程中，家長(zhǎng)之間并沒(méi)有進(jìn)行直接的對(duì)話或財(cái)產(chǎn)交換，這是兩個(gè)并行的贈(zèng)與行為，不能直接“忽視”掉孩子將其“合并”成一個(gè)行為。

因此

壓歲錢(qián)是孩子的財(cái)產(chǎn)

毋庸置疑

父母私自挪用壓歲錢(qián)違法

最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第10條規(guī)定，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)是監(jiān)護(hù)人的職責(zé)之一。家長(zhǎng)一定要向孩子說(shuō)明清楚：收上來(lái)只是為其保管而非沒(méi)收，錢(qián)還是歸他們支配和使用的。

根據(jù)《民法總則》第34條“監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。”

《民法總則》第35條“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實(shí)施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。對(duì)被監(jiān)護(hù)人有能力獨(dú)立處理的事務(wù)，監(jiān)護(hù)人不得干涉?！钡囊?guī)定，父母如果純粹是為了孩子的利益，比如為孩子買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)，讓孩子參加興趣班什么的，是可以動(dòng)用壓歲錢(qián)的。

既然父母只能幫孩子保管或?yàn)榱撕⒆永孀龀鎏幏重?cái)產(chǎn)的決定，那么父母私自挪用孩子的壓歲錢(qián)是違法行為。

只是壓歲錢(qián)主要涉及家庭內(nèi)部的關(guān)系，不宜依靠法律進(jìn)行約束，特別嚴(yán)重?fù)p害到未成年人權(quán)利的行為，可以用法律武器來(lái)保護(hù)自己。

來(lái)源：法律讀品

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。