轉(zhuǎn)賬記錄能作為證據(jù)。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條明確規(guī)定的證據(jù)包括：當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。 微信平臺上的信息以電子數(shù)據(jù)的形式存在，顯然屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)的范圍。但是，記錄中需明確身份、明確用途、保留記錄。 另外，我國現(xiàn)行的《民事訴訟法》明確了電子數(shù)據(jù)為法定的證據(jù)類型，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。 擴(kuò)展資料 2018年1月9日晚，阿秀通過微信轉(zhuǎn)賬貨款時，誤將4530元轉(zhuǎn)給了羅某，阿秀立即向羅某發(fā)微信說轉(zhuǎn)錯了請求歸還，但羅某非但沒有回微信，還點(diǎn)擊確認(rèn)收款，并關(guān)閉手機(jī)。 阿秀在事發(fā)當(dāng)晚前往當(dāng)?shù)毓簿终埱舐?lián)系協(xié)調(diào)此事，可羅某還是無回應(yīng)。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，阿秀將羅某訴至法院，請求判令被告羅某退回4530元。被告羅某沒有出庭答辯。 原告主張其誤將4530元微信轉(zhuǎn)賬給被告，并提供了借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、微信交易記錄、微信聊天記錄、微信詳細(xì)資料、報警回執(zhí)等證據(jù)證實。而被告經(jīng)法院合法傳喚未出庭質(zhì)證及抗辯，且現(xiàn)有證據(jù)不能證實被告取得該款項具有合法根據(jù)，法院判決，被告羅某向原告阿秀返還4530元。 參考資料：新華網(wǎng)-微信轉(zhuǎn)賬記錄能作呈堂證供？看看需要哪些條件

微信轉(zhuǎn)賬記錄能作為起訴的證據(jù)嗎-微信轉(zhuǎn)賬記錄能作為起訴的證據(jù)嗎怎么查

微信轉(zhuǎn)賬記錄是否能作為起訴的證據(jù)?相信這是很多人在遇到相關(guān)問題時都非常關(guān)注的話題。微信作為我國最流行的一款社交軟件,在我們的日常生活中扮演著重要的角色。然而,微信轉(zhuǎn)賬記錄能否作為起訴的證據(jù)呢?本文將為您詳細(xì)解答。 微信轉(zhuǎn)賬記錄是指用戶通過微信進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作時產(chǎn)生的記錄,包括轉(zhuǎn)賬人、收款人、轉(zhuǎn)賬金額、轉(zhuǎn)賬時間等信息。這些記錄是非常重要的證據(jù),可以幫助證明用戶的轉(zhuǎn)賬行為。 微信轉(zhuǎn)賬記錄可以作為起訴的證據(jù)嗎?答案是肯定的。在法律上,微信轉(zhuǎn)賬記錄是一種電子證據(jù),具有與紙質(zhì)文件相同的法律效力。在許多案件......

微信轉(zhuǎn)賬記錄可以作為法律證據(jù)嗎(微信轉(zhuǎn)賬記錄可以作為法律證據(jù)嗎?)

能，但不一定足夠， 最好要有微信官方提供的證據(jù)， 再配合你保留的記錄， 如果還涉及銀行卡，連同銀行卡流水一起提供給法庭。...

支付寶微信轉(zhuǎn)賬能作為起訴證據(jù)啊-微信支付寶轉(zhuǎn)賬可以作為證據(jù)起訴嗎

隨著數(shù)字化時代的到來,支付寶和微信已經(jīng)成為了我們?nèi)粘Ｉ钪斜夭豢缮俚闹Ц豆ぞ?。這兩個平臺也成為了許多人在經(jīng)濟(jì)交易中必不可少的工具,因此轉(zhuǎn)賬功能也變得越來越普遍。然而,一些人可能會對支付寶和微信轉(zhuǎn)賬作為起訴證據(jù)的效果產(chǎn)生疑問。今天,我將為大家解答這個問題。 支付寶和微信轉(zhuǎn)賬是否可以作為起訴證據(jù)? 支付寶和微信轉(zhuǎn)賬記錄可以作為起訴證據(jù)使用。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定,民事證據(jù)包括物證、書證、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論和勘驗筆錄。轉(zhuǎn)賬記錄作為一種電子證據(jù),可以被歸類為書證的一種。......

微信轉(zhuǎn)賬記錄可以作為法院證據(jù)嗎(微信轉(zhuǎn)賬記錄可以作為法律證據(jù)嗎)

完全沒用，參考火車票丟失短信證明不予采納，最終會無法證實微信記錄是否偽造，以證據(jù)不足結(jié)束...