企業(yè)出售、改制或者發(fā)生分立、合并等股權(quán)變動(dòng)或者組織形式上的變化，一般不影響保證人承擔(dān)保證責(zé)任，但對(duì)保證人代償風(fēng)險(xiǎn)將產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，值得研究。

一、債務(wù)人發(fā)生企業(yè)出售、改制、分立、合并

債務(wù)人發(fā)生企業(yè)出售、改制、分立、合并情況的，屬于債務(wù)人組織形式上發(fā)生變化，可能不發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移的后果，比如企業(yè)出售，但也有可能發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況，比如企業(yè)合并、分立。債務(wù)人發(fā)生出售、改制、分立、合并但未發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移的，不影響保證人承擔(dān)保證責(zé)任；發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移的，雖不能直接適用《民法典》第六百九十六條、第六百九十七條的規(guī)定以免除保證人的保證責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)給保證人以適當(dāng)?shù)木葷?jì)。

依照《公司法》第173條的規(guī)定，公司合并的，債權(quán)人可以在法定期間內(nèi)“要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保”，否則視為接受公司合并，債務(wù)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼。一般認(rèn)為，公司合并會(huì)對(duì)債務(wù)人的清償能力產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，因此公司法賦予債權(quán)人在公司發(fā)生合并時(shí)有權(quán)“要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保”，從這角度看，保證人如果因公司合并利益受損，也應(yīng)得到法律的保護(hù)。由于公司合并發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移區(qū)別于債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)，因此，不能直接適用《民法典》第六百九十六條、第六百九十七條的規(guī)定，公司合并導(dǎo)致債務(wù)轉(zhuǎn)移雖然未經(jīng)保證人書面同意，保證人也不能當(dāng)然免責(zé)。但公司發(fā)生合并時(shí)債權(quán)人如未依法“要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保”，合并后新債務(wù)人（存續(xù)公司或者新設(shè)公司）清償能力實(shí)質(zhì)性下降，已經(jīng)發(fā)生清償不足的，保證人應(yīng)當(dāng)有權(quán)要求減少相應(yīng)的保證責(zé)任。

二、保證人發(fā)生企業(yè)出售、改制、分立、合并
（一）企業(yè)出售

企業(yè)出售指企業(yè)股東將企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓，企業(yè)的主體資格和企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不發(fā)生變化。企業(yè)出售屬于企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的性質(zhì)，與出售企業(yè)財(cái)產(chǎn)不同，不導(dǎo)致企業(yè)主體資格的變化，因此不影響保證人承擔(dān)保證責(zé)任。如果企業(yè)所有者出售企業(yè)時(shí)隱瞞、遺漏保證債務(wù)的，企業(yè)原所有者應(yīng)當(dāng)與企業(yè)一起承擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)?，企業(yè)原所有者隱瞞、遺漏債務(wù)將因此獲得不當(dāng)利益，而企業(yè)購(gòu)買者要承擔(dān)額外的債務(wù)負(fù)擔(dān)，原所有者與企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任可以實(shí)現(xiàn)兩者利益上的平衡。企業(yè)在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向企業(yè)原所有者追償。企業(yè)出售后，購(gòu)買者注銷了企業(yè)主體資格的，注銷之前應(yīng)當(dāng)由購(gòu)買者（即股東）對(duì)企業(yè)的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，沒有清算即注銷企業(yè)的，負(fù)有清算責(zé)任的主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)企業(yè)債務(wù)的清償責(zé)任，包括保證債務(wù)在內(nèi)。

（二）企業(yè)分立與合并

企業(yè)分立、合并無(wú)需征得債權(quán)人同意，保證人分立、合并也不例外。保證人合并的，無(wú)論是新設(shè)合并還是吸收合并，保證人承擔(dān)的保證債務(wù)都將隨保證人資產(chǎn)一起移轉(zhuǎn)。如果企業(yè)僅移轉(zhuǎn)有效資產(chǎn)而不接受債務(wù)，比如不接受保證債務(wù)，沒有債權(quán)人的同意，對(duì)債權(quán)人沒有法律效力，合并后的企業(yè)無(wú)條件承擔(dān)保證責(zé)任。

根據(jù)《民法典》第六十七條規(guī)定：“法人合并的，其權(quán)利和義務(wù)由合并后的法人享有和承擔(dān)。法人分立的，其權(quán)利和義務(wù)由分立后的法人享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)，但是債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的除外。”，保證人分立的，依照《民法典》第六十七條關(guān)于“除債權(quán)人與債務(wù)人另有約定的外，由分立的法人對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)”的規(guī)定，由保證人分立后形成的法人或其他組織連帶承擔(dān)保證責(zé)任。保證人分立后形成的法人或者其他組織之間構(gòu)成共同保證關(guān)系，而且屬于連帶的共同保證關(guān)系。

（三）企業(yè)改制

企業(yè)改制較為復(fù)雜，存在不同的改制形式，比如職工參股、租股結(jié)合、公司化改造等，無(wú)論是哪種形式的企業(yè)改制，被改制企業(yè)的投資主體都將多元化，企業(yè)資產(chǎn)來源也將多樣化，企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)方式以及企業(yè)名稱都將發(fā)生變化。企業(yè)改制形式不同，原企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)也有不同。分述如下：

1、企業(yè)進(jìn)行公司化改造，企業(yè)的投資人沒有變化，資產(chǎn)和負(fù)債也沒有變化，企業(yè)改造不影響改制后的企業(yè)承擔(dān)保證責(zé)任。

2、企業(yè)進(jìn)行股份合作制改造的，企業(yè)投資主體多元化，企業(yè)資產(chǎn)、名稱經(jīng)營(yíng)也發(fā)生變化。企業(yè)股份合作制改造不影響企業(yè)承擔(dān)保證責(zé)任。如果股份合作制改造過程中，企業(yè)有遺漏債務(wù)（包括故意隱瞞債務(wù)）行為，比如遺漏保證債務(wù)的，改制前企業(yè)的股東（出資人、投資人、開辦單位等）應(yīng)當(dāng)與改制后的企業(yè)起、對(duì)遺漏的保證債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。遺漏債務(wù)意味著股份的定價(jià)高于實(shí)際資產(chǎn)，新加入的股東要承擔(dān)額外的債務(wù)負(fù)擔(dān)，對(duì)其存在不公，新加入的股東有權(quán)要求減價(jià)。

改制后企業(yè)承擔(dān)了保證責(zé)任后，有權(quán)向企業(yè)原股東追償，因?yàn)樵蓶|是遺漏債務(wù)真正的受益人。但企業(yè)原股東承擔(dān)責(zé)任應(yīng)以其在改制后企業(yè)中實(shí)際擁有的股份和已經(jīng)取得的獲利為限，而不是承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。企業(yè)原股東實(shí)際擁有的股份指其在改制后企業(yè)中占有的股份；所謂獲利指改制企業(yè)在實(shí)現(xiàn)投資主體多元化時(shí)，原股東出賣部分股份給新股東獲得的收益。在職工入股進(jìn)行股份制改造的情況中，應(yīng)當(dāng)特別注意對(duì)職工合法權(quán)益的保護(hù)，如果發(fā)生債務(wù)遺漏，企業(yè)的原投資者（出資人）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。