行政復(fù)議與行政訴訟雖有諸多共同點，但畢竟是解決行政爭議的兩種不同方式，相互間存在明顯區(qū)別，這主要體現(xiàn)在： 　　1、處理機關(guān)不同。行政復(fù)議與行政訴訟的處理機關(guān)是不同的，前者是行政機關(guān)，后者是人民法院，即司法機關(guān)。 　　2、性質(zhì)不同。處理機關(guān)的不同決定了它們行為性質(zhì)上的區(qū)別：行政復(fù)議機關(guān)的復(fù)議行為屬于行政行為，它是一種行政機關(guān)內(nèi)部的層級監(jiān)督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段；而人民法院審理行政案件的活動屬于司法活動，是人民法院對行政機關(guān)的監(jiān)督活動，是人民法院行使司法權(quán)對行政行為的司法審查，對行政相對人來說這是一種訴訟救濟的手段。前者受行政程序法即行政復(fù)議法調(diào)整，后者則受訴訟法即行政訴訟法支配。 　　3、受案范圍不同。行政復(fù)議范圍大于行政訴訟范圍。屬于行政訴訟范圍的，必然屬于行政復(fù)議范圍；但屬于行政復(fù)議范圍的，未必屬于行政訴訟的范圍。行政訴訟的受案范圍限于人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)方面：行政復(fù)議的受案范圍除行政行為對人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的侵犯外，還包括對受教育權(quán)和其他權(quán)利的侵犯。 　　4、審查標準不同。行政復(fù)議與行政訴訟都以具體行政行為為審查對象，但其審查標準是不同的。行政復(fù)議對具體行政行為是否合法與適當進行審查；行政訴訟原則上只對具體行政行為是否合法進行審查，對不適當?shù)木唧w行政行為不予審查。此外，行政復(fù)議法對復(fù)議的申請范圍作了擴大的規(guī)定，公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到更全面的保護。 　　5、審理方式和審理制度不同。行政復(fù)議是行政機關(guān)內(nèi)部的上級對下級的監(jiān)督監(jiān)督制度，是高層級的行政權(quán)對低層級行政權(quán)的監(jiān)督。所以監(jiān)督是全面的，不僅限于對具體行政行為合法性的審查，還包括對具體行政行為合理性的審查。甚至不僅包括對具體行政行為的審查，而且在對具體行政行為審查的同時，還可以審查作為具體行政行為的依據(jù)的規(guī)章以下的行政規(guī)范性文件。行政復(fù)議一般實行書面復(fù)議制度，也就是說復(fù)議機關(guān)在審理復(fù)議案件時，僅就行政案件的書面材料進行審查，不傳喚申請人、被申請人、證人或其他復(fù)議參加人到庭，這樣可以節(jié)省時間精力和費用；而行政訴訟一般不實行書面審理制度，當事人雙方必須到庭，相互答辯。行政復(fù)議實行一級復(fù)議制，也就是說對復(fù)議機關(guān)的復(fù)議決定，一般不得再請求復(fù)議；而行政訴訟實行兩審終審制，當事人對一審裁判不服的，可依法向上一級人民法院提起上訴。而且行政訴訟是行使司法權(quán)來審查行政行為，一般只審查具體行政行為的合法性。對行政機關(guān)行使自由裁量權(quán)的合理性，則不屬于審查范圍。 　　6、處理權(quán)限不同。行政復(fù)議機關(guān)在復(fù)議中解決糾紛的權(quán)限與人民法院在行政訴訟中解決糾紛的權(quán)限大有區(qū)別。行政復(fù)議機關(guān)通過對原具體行政行為的合法性和合理性進行全面審查，依法可作出維持、責令履行、撤銷、變更、確認、賠償損失等行政復(fù)議決定。行政復(fù)議以變更原處理決定為常見，而行政訴訟則只能對顯失公正的行政處罰予以變更。這是因為，在行政復(fù)議中，審查機關(guān)與被審查機關(guān)屬于同一系統(tǒng)主體，而在行政訴訟中，審查機關(guān)是司法機關(guān)，被審查機關(guān)則是行政機關(guān)，是兩個不同系統(tǒng)的主體，它們受到行政機關(guān)與司法機關(guān)分工的約束。 　　7、處理依據(jù)不同。行政復(fù)議案件的審理以法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章以及上級行政機關(guān)制定和發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令為依據(jù)；而行政訴訟案件的審理則只能以法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)為依據(jù)，以行政規(guī)章為參照。 　　8、法律效力不同。行政復(fù)議一般沒有最終的法律效力，相對人對復(fù)議不服，還可以提起行政訴訟；只有在法律規(guī)定復(fù)議裁決為終局裁決的情況下，復(fù)議才具有最終的法律效力，相對人不能再提起行政訴訟。只有全國人大及其黨委會制度的法律才有權(quán)規(guī)定哪些案件的行政復(fù)議能夠有終局裁決權(quán)。行政機關(guān)自己制度的行政法規(guī)和行政規(guī)章，不能為自己設(shè)定終局裁決權(quán)。地方法規(guī)也無權(quán)規(guī)定行政復(fù)議的終局裁決權(quán)。行政訴訟則具有最終的法律效力，無論有沒有經(jīng)過行政復(fù)議的案件，一經(jīng)行政訴訟，訴訟的裁判結(jié)果就是有最終效力的結(jié)果，不能再由行政機關(guān)復(fù)議。而行政訴訟的終審判決則具有最終的法律效力，當事人必須遵行。

行政處分和行政處罰的區(qū)別(行政處分和行政處罰的區(qū)別有哪些)

行政處分：是指國家機關(guān)、企事業(yè)單位對所屬的國家工作人員違法失職行為尚不構(gòu)成犯罪，依據(jù)法律、法規(guī)所規(guī)定的權(quán)限而給予的一種懲戒。行政處分種類有：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除（六種）。依據(jù)有《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》、《行政監(jiān)察法》等等。 行政處罰：是指行政機關(guān)或其他行政主體依法定職權(quán)和程序?qū)`反行政法規(guī)尚未構(gòu)成犯罪的相對人給予行政制裁的具體行政行為。種類有警告、罰款、沒收違法所得和沒收非法財物、責令停產(chǎn)停業(yè)、暫扣或吊銷許可證執(zhí)照、拘留、其他。依據(jù)是諸多行政管理法律、法規(guī)、規(guī)章。 行政處罰與行......

行政拘留和治安拘留的區(qū)別(行政拘留和治安拘留的區(qū)別是什么)

沒區(qū)別，兩者是一樣的！仔細看！兩者只有稱呼差別，實質(zhì)是一樣的。治安拘留是行政處罰之一，也稱為行政拘留。 性政拘留（治安拘留）的特點： 1、行政拘留是一種嚴厲的行政處罰形式，只有縣級以上公安機關(guān)才享有拘留裁決權(quán)，期限限制在1日以上15日以內(nèi)。 2、行政拘留不同于刑事拘留。前者是依照行政法律規(guī)范對違反治安管理法規(guī)的人采取的懲戒措施;后者是依照刑事訴訟法的規(guī)定而采取的臨時剝奪犯罪嫌疑人的人身自由的刑事強制措施。 3、行政拘留不同于司法拘留。后者是人民法院依照訴訟法的規(guī)定對妨害民事、行政訴訟程序的人所實......

行政處罰與行政處分的區(qū)別(行政處罰與行政處分的區(qū)別簡答題)

行政處分：是指國家機關(guān)、企事業(yè)單位對所屬的國家工作人員違法失職行為尚不構(gòu)成犯罪，依據(jù)法律、法規(guī)所規(guī)定的權(quán)限而給予的一種懲戒。行政處分種類有：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除（六種）。依據(jù)有《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》、《行政監(jiān)察法》等等。 行政處罰：是指行政機關(guān)或其他行政主體依法定職權(quán)和程序?qū)`反行政法規(guī)尚未構(gòu)成犯罪的相對人給予行政制裁的具體行政行為。種類有警告、罰款、沒收違法所得和沒收非法財物、責令停產(chǎn)停業(yè)、暫扣或吊銷許可證執(zhí)照、拘留、其他。依據(jù)是諸多行政管理法律、法規(guī)、規(guī)章。 行政處罰與行......

行政拘留和刑事拘留的區(qū)別(行政拘留和刑事拘留的區(qū)別在哪)

（１）拘留的性質(zhì)不同。行政拘留是對行政違法公民，主要是對違反治安管理法規(guī)的公民適用的一種行政處罰，具有制裁性和懲罰性。刑事拘留是對觸犯刑法的現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子適用的一種強制措施，具有預(yù)防性和強制性。對行政拘留，被拘留的公民可以向決定機關(guān)的上一級機關(guān)提起行政復(fù)議，對復(fù)議結(jié)果不服的，還可以向人民法院提起行政訴訟。而對刑事拘留，不能提起行政復(fù)議，更不能提起行政訴訟。不過，根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，對于沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人，非因自己的過錯被拘留的人，可以要求賠償。對超期限拘留的，......