屬于正當(dāng)防衛(wèi)，刑法規(guī)定對(duì)于強(qiáng)奸、兇殺等暴力犯罪的正當(dāng)防衛(wèi)造成被害人死亡的不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，所以劉屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 我受本案被告人李某某的委托和張掖市法律援助中心的指派，擔(dān)任本案被告人的辯護(hù)人出庭參加訴訟，經(jīng)過細(xì)閱案卷和庭審調(diào)查，現(xiàn)提出辯護(hù)意見如下： 辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)對(duì)本案的認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，但對(duì)被告行為的性質(zhì)定性有誤。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條和《中華人民共和國民法通則》第一百二十八條的規(guī)定，被告人致傷楊某某的行為屬于典型的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)任何刑事責(zé)任和民事責(zé)任。李某某的行為應(yīng)當(dāng)受到法律的充分保護(hù)，同時(shí)楊某某的尋釁滋事的行為卻應(yīng)受到社會(huì)的遣責(zé)。由于正當(dāng)防衛(wèi)的案件比較復(fù)雜，而且社會(huì)意義重大，因此，辯護(hù)人誠懇地希望法庭能夠在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，深入分析正當(dāng)防衛(wèi)的條件和正當(dāng)防衛(wèi)的社會(huì)意義，正確理解我國《刑法》關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的立法精神，努力排除我國長期以來由于法制不健全而形成的以后果論責(zé)任的客觀歸罪的傳統(tǒng)觀念的干擾，從維護(hù)社會(huì)治安大局和加強(qiáng)國家法制建設(shè)的高度，緊密結(jié)合正當(dāng)防衛(wèi)的法定條件，協(xié)助法庭審查、認(rèn)定本案的基本性質(zhì)，只有這樣才能求得案件的公正判決并收到積極的法制宣傳效果。下面，我本著這一原則闡述具體理由如下： 我國《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！薄皩?duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”根據(jù)這一規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)具備以下條件：1、行為人受到的侵害必須是非法的，即侵害行為必須具有非法性；2、行為人所保護(hù)的權(quán)益必須是合法的，即防衛(wèi)的權(quán)益必須具有合法性；3、不法侵害必須是真實(shí)的并且是正在進(jìn)行的，即不法侵害必須具有真實(shí)性和現(xiàn)實(shí)性；4、防衛(wèi)行為必須是針對(duì)侵害者本人實(shí)施，即防衛(wèi)對(duì)象必須是特定的；5、防衛(wèi)不能超過必要限度。根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，辯護(hù)人認(rèn)為，被告的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)成立的上述法定條件。在本案中，關(guān)于被告防衛(wèi)權(quán)益的合法性和防衛(wèi)對(duì)象的特定性，這兩個(gè)條件不僅是十分明顯的，也是無須爭(zhēng)論的。因此辯護(hù)人不予贅述。法庭調(diào)查查明，涉及本案的關(guān)鍵和有爭(zhēng)議的問題是被告人的行為是否符合正當(dāng)防衛(wèi)成立的另外三個(gè)條件。因此，辯護(hù)人主要就這三個(gè)問題陳述辯護(hù)理由。

防衛(wèi)過當(dāng)辯護(hù)詞怎么寫

防衛(wèi)過當(dāng)辯護(hù)詞怎么寫？要知道正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)只有一線之隔，因此，我們?cè)趯戅q護(hù)詞時(shí)，一定要小心把握防衛(wèi)過當(dāng)，盡量多從犯罪經(jīng)過等方面著手，下面，馬上隨瑞律小編來看一份辯護(hù)詞范本吧，希望能夠幫助到大家。辯護(hù)詞審判長，審判員：律師事務(wù)所接受被告人趙某的委托，指派我擔(dān)任他的辯護(hù)人。我研究了案卷材料，參加了今天庭審，認(rèn)為本案定性恰當(dāng)，但符合防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣?，?yīng)減輕或免除處罰，現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下：(一)不法侵害客觀存在，趙某的行為不是假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)是指行為人由于認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，在事實(shí)上不存在不法侵害的情況下，......

故意殺人罪辯護(hù)詞

故意殺人罪辯護(hù)詞 　　尊敬的審判長、審判員： 　　XX律師事務(wù)所接受福建省法律援助中心的指派，指派我們擔(dān)任被告人XXX故意殺人一案二審的辯護(hù)人，依法履行辯護(hù)職責(zé)。現(xiàn)就本案相關(guān)問題發(fā)表辯護(hù)意見如下： 　　一、本案鑒定和辨認(rèn)的尖刀是否是作案兇器存在疑點(diǎn)。 　　　　二、關(guān)于XXX在芋頭地捅刺被害人XX的案情僅有被告人供述，無其他證據(jù)可以佐證，附卷的證據(jù)并不確實(shí)、充分。 　　　　三、XXX的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)定故意傷害罪而非故意殺人罪。 　　　　四、XXX確實(shí)具有自首情節(jié)。 　　　　綜上所......

打小偷致其輕傷辯護(hù)詞

打小偷致其輕傷辯護(hù)詞 把小偷打成輕傷，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)按照故意傷害罪定罪量刑，并且賠償經(jīng)濟(jì)損失。 正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 《刑法》第二十條第三款規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 《刑法》第二百三十四條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療......