第四章關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定
本法所稱民事權(quán)益,包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
第八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第九條教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第十一條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的,行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人,有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
(八)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
第十八條被侵權(quán)人死亡的,其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位,該單位分立、合并的,承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第二十條侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的,按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償;被侵權(quán)人的損失難以確定,侵權(quán)人因此獲得利益的,按照其獲得的利益賠償;侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定,被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致,向人民法院提起訴訟的,由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。
第二十三條因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任,被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第三十條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的,不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的,正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
第三十二條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第三十六條網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第三十七條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第三十九條限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害,學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的,銷售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。
第四十六條產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的,生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
第五十二條盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的,有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。
第七章 醫(yī)療損害責(zé)任第五十五條醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況,并取得其書面同意;不宜向患者說(shuō)明的,應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明,并取得其書面同意。
第五十八條患者有損害,因下列情形之一的,推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò):
第五十九條因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷,或者輸入不合格的血液造成患者損害的,患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償,也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?;颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?,醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后,有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。
前款第一項(xiàng)情形中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第六十一條醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用等病歷資料。
第六十四條醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護(hù)。干擾醫(yī)療秩序,妨害醫(yī)務(wù)人員工作、生活的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。
第六十七條兩個(gè)以上污染者污染環(huán)境,污染者承擔(dān)責(zé)任的大小,根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。
第七十條民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的,民用核設(shè)施的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭(zhēng)等情形或者受害人故意造成的,不承擔(dān)責(zé)任。
第七十二條占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的,占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)失的,可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。
第七十四條遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他人損害的,由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的,由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;所有人有過(guò)錯(cuò)的,與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第七十七條承擔(dān)高度危險(xiǎn)責(zé)任,法律規(guī)定賠償限額的,依照其規(guī)定。
第八十條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第八十三條因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償,也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后,有權(quán)向第三人追償。
第八十五條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
因其他責(zé)任人的原因,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的,由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十七條從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
第九十一條在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等,沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的,施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《民法總則》第178條關(guān)于出資人連帶責(zé)任的規(guī)定以及第83條第2款關(guān)于人格否定的規(guī)定對(duì)于股東連帶責(zé)任有著原則性的規(guī)定。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中,股東參與實(shí)施侵權(quán)行為或者利用法人制度逃避侵權(quán)責(zé)任的現(xiàn)象并不少見。依據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定是否可以以及如何追究股東的侵權(quán)責(zé)任,是實(shí)務(wù)中亟待解決的問(wèn)題。(一)關(guān)于《民法總則》與股東連帶責(zé)任 (二)共同侵權(quán)與人格否認(rèn) 1. 因共同侵權(quán)而承擔(dān)連帶責(zé)任 《民法總則》第178條第1款規(guī)定連帶責(zé)任,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域具體表現(xiàn)為共同侵權(quán)和幫助侵權(quán)兩種情形。共同侵權(quán)指的是行為人和侵權(quán)......
《民法總則》第178條關(guān)于出資人連帶責(zé)任的規(guī)定以及第83條第2款關(guān)于人格否定的規(guī)定對(duì)于股東連帶責(zé)任有著原則性的規(guī)定。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中,股東參與實(shí)施侵權(quán)行為或者利用法人制度逃避侵權(quán)責(zé)任的現(xiàn)象并不少見。依據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定是否可以以及如何追究股東的侵權(quán)責(zé)任,是實(shí)務(wù)中亟待解決的問(wèn)題。本文以《民法總則》中的連帶責(zé)任規(guī)定為引領(lǐng),結(jié)合民事侵權(quán)理論和人格否定理論,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中的股東連帶責(zé)任進(jìn)行分析,希望能對(duì)審判實(shí)踐有所裨益。文/陳健淋 上海市高級(jí)人民法院民三庭書記員本文節(jié)選自茆榮華主編的《司法適用與審判......
某商場(chǎng)有塊廣告牌在馬路旁邊懸掛著,一天,有位行人剛好從馬路旁邊經(jīng)過(guò)的時(shí)候被廣告牌砸到后背。請(qǐng)問(wèn)該行人的受傷應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任?特殊侵權(quán)民事責(zé)任歸責(zé)在法律上是怎樣規(guī)定的? 律師解答: 根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,在我國(guó)特殊侵權(quán)責(zé)任的行為主要有以下幾種:(一)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)行為;(二)產(chǎn)品缺陷致人損害的行為;(三)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為;(四)污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為(五)地面施工致人損害的侵權(quán)行為;(六)地上工作物致人損害的侵權(quán)行為;(七)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)行為;(八)無(wú)民......
第三十六條網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的...
為了保護(hù)公民的合法權(quán)益,明確侵權(quán)責(zé)任,預(yù)防和制裁侵權(quán)行為,促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定,2009年12月26日,全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)了人們盼望已久的侵權(quán)責(zé)任法。該法的及時(shí)出臺(tái),打破了已有法律在侵權(quán)責(zé)任方面規(guī)定的欠缺或含糊不清的狀況,第一次在醫(yī)療損害責(zé)...
(2009年12月26日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò))第一章一般規(guī)定第二章責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式第三章不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形第四章關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定第五章產(chǎn)品責(zé)任第六章機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第七章醫(yī)療損害責(zé)任第八章環(huán)境...
就要承擔(dān)賠償責(zé)任 按照原來(lái)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定,醫(yī)療爭(zhēng)議案件須經(jīng)醫(yī)療鑒定委員會(huì)鑒定,構(gòu)成醫(yī)療事故才賠償。不屬于醫(yī)療事故的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定:患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,...
第六十五條因污染環(huán)境造成損害的,污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 解讀:根據(jù)《民法通則》第124條的規(guī)定,因違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定而造成的損害,污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而本條中取消了因違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定這一限定,無(wú)論有無(wú)違反國(guó)...
小編為大家整理了關(guān)于法律解讀:外賣員等餐崩潰砸東西遭店家毆打,雙方達(dá)成和解的相關(guān)內(nèi)容知識(shí),希望可以為您提供幫助。導(dǎo)讀:10月30日,有網(wǎng)友爆料,浙江杭州一名外賣員取餐時(shí)情緒失控,砸東西發(fā)泄。隨后,店家拿起漏勺砸向外賣小哥,外賣員抱頭坐在地下...
【摘要】環(huán)境侵權(quán)屬于侵權(quán)法范疇,其歸責(zé)原則應(yīng)該是過(guò)錯(cuò)責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任相結(jié)合。在環(huán)境侵權(quán)行為歸責(zé)的適用上,只有在法律有特別規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任時(shí),才能適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,《民法通則》第124條規(guī)定的違法性要件,即為適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的特別規(guī)定,該違法性...
違約性的非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)木葷?jì)模式的選擇從根本上而言,是一個(gè)涉及到違約和侵權(quán)二元救濟(jì)劃分標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。通過(guò)上面的論述,我們可以知道,違約性的非財(cái)產(chǎn)損害不僅僅涉及到違約損害賠償,有時(shí)還會(huì)涉及到侵權(quán)損害賠償。對(duì)違約性的非財(cái)產(chǎn)損害如何予以救濟(jì),救濟(jì)標(biāo)...
內(nèi)容摘要:本文運(yùn)用概念法學(xué)的方法,以法規(guī)范之存在上的邏輯結(jié)構(gòu)為中心,圍繞侵權(quán)責(zé)任法第22條的規(guī)定,厘清關(guān)于精神損害的各種不同稱謂,探尋精神損害賠償制度的模式和功能,并根據(jù)其構(gòu)成要件和法律效果兩個(gè)部分中所有的法律概念(或用語(yǔ)),進(jìn)行開放式解讀...
[摘要]:面對(duì)目前環(huán)境污染侵權(quán)歸責(zé)領(lǐng)域存在的諸多問(wèn)題,文章從新的視角重新審視了現(xiàn)有環(huán)境污染侵權(quán)歸責(zé)的一元?dú)w責(zé)體系。從對(duì)合法排污行為所引起的環(huán)境污染侵權(quán)行為的歸責(zé)作為突破口,探究了構(gòu)建二元?dú)w責(zé)體系的理論可行性。在對(duì)原有歸責(zé)體系進(jìn)行批判和借鑒吸...