那要看造什么謠了，如果是編造、故意傳播虛假恐怖信息則會被追究刑事責任。如果是其他的，則不需要，造謠者造謠歸造謠，又沒唆使或幫助兇手去殺人。兇手自己應(yīng)該有起碼的分辨能力。 兇手是一位已被解雇的企業(yè)基層職工，被害者是他的同事，造謠者是他倆的上司。被害者與造謠者之間有嚴重的職場矛盾沖突。兇手沒文化、脾氣暴、考慮問題簡單。造謠者抓住兇手辨別問題能力差，有暴力傾向的特點。造謠者向兇手施謠言說他被解雇的原因是被害者向上級組織告發(fā)他的一些嚴重違紀行為。兇手惱怒，將其毆打，不慎失手將被害者致死。 請問，這個上司編造的兇手被解雇是被害者向上級組織告發(fā)的謠言，上司是否該承擔刑事責任？

哪些情況下判處死刑

一、哪些情況下判處死刑 我國刑法對死刑采取的是少殺慎殺，嚴謹錯殺的死刑政策。少殺慎殺表明我國在現(xiàn)階段保留死刑的基本立場。而嚴謹錯殺則表明我國對死刑的一種慎重態(tài)度。我國1979年刑法規(guī)定了28個死刑罪名，此后隨著犯罪形勢的發(fā)展，尤其是嚴打運動的展開，死刑的政策有所松動，及至1997年刑法，死刑罪名已經(jīng)增至68個。在這種情況下，死刑的司法適用也大量增加。為此，我們需要對死刑的刑事政策加以反思。在目前尚不具備廢除死刑的情況下，應(yīng)當對死刑加以嚴格限制。 《刑法》第48條第1款規(guī)定：死刑只適用于罪行極其......

死刑復(fù)核程序存在的意義是什么

死刑復(fù)核程序存在的意義是什么死刑復(fù)核程序是一道十分重要的審判程序。這一程序的設(shè)置充分體現(xiàn)了黨和國家對適用死刑一貫堅持的嚴肅與謹慎、慎殺與少殺的方針政策，對于保證辦案質(zhì)量，正確適用死刑，堅持少殺，防止錯殺，切實保障公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益，保障社會的長治久安均有重要意義。具體表現(xiàn)在：1.死刑復(fù)核程序有利于保證死刑適用的正確性。人的認識有一個循環(huán)往復(fù)，螺旋上升的過程，只有經(jīng)過多次不斷的檢驗，才能使認識逐漸接近客觀實?際。訴訟認識也是如此，只有經(jīng)過從偵查到起訴、審判，從一審到二審和審判監(jiān)......

應(yīng)將死刑復(fù)核程序修改為審判程序是什么

在互聯(lián)網(wǎng)上，一位網(wǎng)友談?wù)撀?斌被錯殺一案時稱：錯殺一個聶*斌對司法機關(guān)形象的負面影響，遠遠超過了司法機關(guān)數(shù)百件正確裁決的正面影響;這樣的觀點雖然有失偏頗，但在一定程度上反映出了死刑案件是否公正對于司法機關(guān)社會形象與權(quán)威作用有著巨大的影響?？吹竭@些評論之后，我想：死刑復(fù)核程序作為死刑案件的最后一道防線，如何才能夠盡可能減少或者說完全避免死刑實施中的漏洞，以實現(xiàn)死刑過程中的公平、正義，維護司法機關(guān)應(yīng)有的權(quán)威作用呢? 首先，按照目前我國刑訴法與相關(guān)的司法解釋，在刑事訴訟中，我國實行的是兩審終審制。按......