我是重慶專業(yè)給建筑公司做咨詢的，主要是做證書備考方面和 資質(zhì)辦理方面的。 勞務(wù)公司現(xiàn)在都是辦理的模板腳手架資質(zhì)，施工勞務(wù)資質(zhì)已經(jīng)停辦了，如果辦資質(zhì)所需證書是全部在外面聘的話，辦完大概在20多萬吧。

典型判例!承包人超越資質(zhì)等級簽訂的建設(shè)工程合同無效(詳細解讀分析2018)

　　作者|唐青林 李舒 劉佳佳 瞿永山　　來源|公眾號民商事裁判規(guī)則一、裁判要旨從事建筑工程行業(yè)的法人主體應(yīng)當具備一定的等級資質(zhì)。承包人超越等級資質(zhì)簽訂的建設(shè)工程合同無效。二、最高法院該案件的裁判觀點案涉工程作為施工難度較大的隧道工程，且工程金額預(yù)算過億，要求相關(guān)的工程公司具備相應(yīng)的資質(zhì)和能力。本案中承包人辰升公司不具有隧道工程施工資質(zhì)，且其具有的資質(zhì)等級對應(yīng)的合同金額均不得超過500萬元。因此，辰升公司與重慶交建簽訂的名為協(xié)作，實為建設(shè)工程分包關(guān)系的《勞務(wù)協(xié)作合同》應(yīng)屬無效。三、最高法院就該案......

最高法判例：單位承擔(dān)工傷責(zé)任不以勞動關(guān)系為前提

案情回顧2014年10月，藺紀全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故，導(dǎo)致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認定決定書》（蘭人社工傷字〔2016〕369號，以下簡稱369號工傷認定決定），認定藺紀全屬于工傷。重慶興平建筑勞務(wù)有限公司不服該工傷認定向蘭州鐵路運輸中級法院提出行政訴訟，一審法院經(jīng)審理駁回了該公司的訴訟請求。重慶興平建筑勞務(wù)有限公司不服一審判決向甘肅省高級人民法院提起上訴，二審法院認定藺紀全與重慶興平建筑勞務(wù)有限公......

最高法院判例：單位承擔(dān)工傷責(zé)任不以勞動關(guān)系為前提（最新）

案情回顧2014年10月，藺紀全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故，導(dǎo)致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認定決定書》(蘭人社工傷字〔2016〕369號，以下簡稱369號工傷認定決定)，認定藺紀全屬于工傷?！　≈貞c興平建筑勞務(wù)有限公司不服該工傷認定向蘭州鐵路運輸中級法院提出行政訴訟，一審法院經(jīng)審理駁回了該公司的訴訟請求。　　重慶興平建筑勞務(wù)有限公司不服一審判決向甘肅省高級人民法院提起上訴，二審法院認定藺紀全與重慶興平建筑勞......