保證人和債權人同意禁止債權轉讓。債權人未經(jīng)擔保人書面同意轉讓債權的，擔保人不再對受讓人承擔擔保責任。主要的，重要的《擔保法》第二十二條規(guī)定，在擔保期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，擔保人應當在原擔保范圍內繼續(xù)承擔擔保責任。擔保合同另有約定的，從其約定。

債權轉讓《中華人民共和國民法典》引入后發(fā)生了重要變化。本文將結合法律規(guī)定和案例對新法的規(guī)定進行梳理。

1、向擔保人轉讓債權的通知

1.通知義務。債權人將全部或者部分債權轉讓給第三人并通知擔保人后，擔保人應當向受讓人承擔相應的擔保責任。未經(jīng)通知，轉讓對擔保人無效。

2.禁止轉讓債權。根據(jù)《民法典》第696條第2款規(guī)定，保證人與債權人之間關于禁止轉讓債權的協(xié)議在保證人與債權人之間有效，但不得對抗第三人。債權人與受讓人之間的轉讓仍然有效，但擔保人不再對受讓人承擔擔保責任。

2、債權轉讓通知書格式

法律規(guī)定債權轉讓未通知債務人的，轉讓對債務人不發(fā)生效力。通知債務人債權轉讓的目的是避免債務人重復履行、錯誤履行或者增加債務履行負擔。關于通知的形式?jīng)]有具體的法律規(guī)定。從避免糾紛的角度來看，債權人以書面形式通知債務人，并經(jīng)債務人簽字認可是最佳的方式。但債權人以報紙形式通知債務人的，不違反法律強制性規(guī)定，視為履行了通知義務。 3、債務人知道通過其他途徑轉讓債權的，不能代替?zhèn)鶛噢D讓通知

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第546條規(guī)定，債權人未通知債務人就轉讓其債權的，轉讓對債務人無效。因此，通知到達債務人時，債權轉讓對債務人生效。通知是相對人意圖的表達，由效果意圖、表達意圖和表達行為構成。在本案中，農業(yè)發(fā)展銀行表示，它和城市投資公司沒有將債權轉讓通知萬世發(fā)，盡管萬世發(fā)表示城市投資公司口頭通知了其債權轉讓，但它沒有提交證據(jù)證明。事件公司應當對其聲稱的積極事實承擔舉證責任，因此本案應當認定農業(yè)發(fā)展銀行和城市投資公司尚未有告知的意圖和行為。債務人對債權的知悉不能代替?zhèn)鶛噢D讓通知。在農業(yè)發(fā)展銀行和城市投資公司缺乏通知意圖和行為的情況下，盡管萬世發(fā)公司從其他渠道了解到債權轉讓的事實，目前尚無法確定本案涉及的債權轉讓是否已通知萬仕發(fā)公司。因此，本案涉及的債權轉讓對萬世發(fā)公司不具有法律效力。

4、權利轉讓后的訴訟主體

《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第249條第一款規(guī)定，在訴訟中，民事權利和義務的轉移不影響當事人作為訴訟主體的資格和地位。人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，對受讓人具有約束力。因此，本案涉及的債權轉讓不影響農業(yè)發(fā)展銀行在本案中的訴訟主體資格和訴訟地位。同時，該條第二款規(guī)定，受讓人以第三人身份申請參加訴訟，無獨立請求權的，人民法院可以予以許可。受讓人代替當事人申請訴訟的，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況決定是否準予；如果不允許，可以作為第三方添加，無需獨立索賠。也就是說，如果受讓人代替轉讓人提起訴訟，則以受讓人的申請為準。在本案的再審階段，債權受讓人城市投資公司沒有申請參與訴訟，而是致函法院，明確同意繼續(xù)由農業(yè)發(fā)展銀行負責訴訟。因此，即使債務人已收到本案涉及債權轉讓的通知，由于受讓人未代替轉讓人申請參加訴訟，本案也無需變更當事人。中國農業(yè)發(fā)展銀行可以繼續(xù)作為本案的原告和再審申請人參與訴訟并主張權利。