案例一：80后白領(lǐng)自述“遭家暴”請求離婚　證據(jù)不足被法院駁回

　　去年，80后女白領(lǐng)麗麗將老公王海訴至法院要求離婚。在起訴書中，麗麗說道“我與被告于2012年通過朋友介紹認(rèn)識(shí)并確立戀愛關(guān)系，并于同年登記結(jié)婚?；楹蟛痪?，被告就原形畢露，脾氣非常暴躁。被告不僅不關(guān)心我、照顧家庭，還經(jīng)常因瑣事對我進(jìn)行拳打腳踢。2013年底，我懷孕了，初期被告也曾經(jīng)主動(dòng)示好，改變自己。但是沒過多久，他又惡習(xí)難改。2014年年初，因?yàn)橐患∈?，被告對我進(jìn)行大吼大叫，繼而變本加厲對我進(jìn)行毆打，我多次求饒，他都置之不理。因?yàn)殚L期悶悶不樂，加上身體調(diào)理不好，后來我流產(chǎn)了?，F(xiàn)在我們雙方開始冷戰(zhàn)分居至今，我認(rèn)為我們夫妻感情已經(jīng)破裂，故我起訴要求離婚?！?/p>

　　對于麗麗要求離婚的訴求，被告王海堅(jiān)決不同意，王海說自己對麗麗是有感情的，自己脾氣是有些不好，但可以改正。

　　法院為此主持調(diào)解，希望麗麗能給王海一次機(jī)會(huì)。對此，麗麗并不認(rèn)可，認(rèn)為自己長期遭受家暴，符合我國《婚姻法》第三十二條的規(guī)定，法院調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原被告雖是經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，但雙方也是自由戀愛后登記結(jié)婚，有一定的感情基礎(chǔ)。雙方雖因家庭瑣事產(chǎn)生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，雙方應(yīng)妥善處理矛盾，只要加強(qiáng)溝通與交流，夫妻關(guān)系是可以有所改善的?，F(xiàn)王海表示愿意和好，且作出一定改正，麗麗亦應(yīng)給對方和好的機(jī)會(huì)。關(guān)于麗麗堅(jiān)持要求離婚，其雖陳述雙方間存有矛盾并有糾紛，并以自己長期遭受家暴為由證明夫妻雙方感情破裂，但其只有口述，沒有其他證據(jù)予以佐證，故法院對其離婚訴求不予支持。據(jù)此，法院判決駁回原告麗麗離婚之訴訟請求。

法官說法

　　根據(jù)我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻因?yàn)楦星槠屏芽梢酝ㄟ^協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種方式解除夫妻關(guān)系，協(xié)議離婚只要夫妻雙方達(dá)成協(xié)議、就共有財(cái)產(chǎn)作出劃分，經(jīng)民政機(jī)關(guān)審核后就可以辦理離婚，步驟簡單、快捷;而訴訟離婚相對而言就比較繁瑣，因?yàn)椤案星槠屏选边@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)很難把握，一般而言雙方第一次起訴離婚，除了符合“法定離婚”理由以外，法院不會(huì)判決離婚，給予雙方機(jī)會(huì)修復(fù)夫妻感情。為此，一些執(zhí)意離婚的人為了能夠一次性離婚，往往以符合“法定離婚理由”為由要求離婚，其中“家暴”就成了一個(gè)經(jīng)常性的理由。然而，家暴由于取證、保存證據(jù)等都存在一定難度，往往原告方只能通過自述，而“自述”如果沒有其他證據(jù)予以佐證，則不能構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，難以使法官采納，最后只能被駁回訴訟請求。

案例二：遭遇家暴報(bào)警求助 法院取證判決離婚

　　今年三十出頭的女子李紅來到法院提起離婚訴訟。在訴訟中，李紅陳述道“雙方結(jié)婚后，被告長期對自己實(shí)施家暴，尤其是酒后更是經(jīng)常拳打腳踢。被告還經(jīng)?？謬樧约翰荒芨改刚f，不然自己不會(huì)讓他們好過等，讓自己長期處于精神高度緊張的狀態(tài)。2015年的一天，被告酒后無故對自己進(jìn)行毆打，無奈自己報(bào)警進(jìn)行求助?！睘榱俗C明自己的訴訟主張，李紅在起訴書后附上了自己被打的照片、醫(yī)院診斷證明等。

　　因?yàn)?，原告提供了初步證據(jù)證明自己存在一定家暴的事實(shí)，法官為了讓自己的“內(nèi)心確認(rèn)”得到進(jìn)一步確定，先后去派出所進(jìn)行調(diào)閱筆錄、居委會(huì)進(jìn)行實(shí)地走訪，在派出所的筆錄中被告明確表示自己對原告實(shí)施了家暴，且經(jīng)常實(shí)施家暴;在走訪中居委會(huì)表示確實(shí)存在這種情況，原告還去居委會(huì)進(jìn)行過求助。據(jù)此，法官認(rèn)為這些已經(jīng)可以形成一個(gè)完整的“證據(jù)鏈條”證明被告確是經(jīng)常對原告實(shí)施家庭暴力，在原告堅(jiān)持離婚的情形下，法院最終判決雙方離婚。

法官說法

　　實(shí)踐中，遭遇家暴進(jìn)行公權(quán)力求助的實(shí)例是非常少見的，上述案件可以說是一為數(shù)不多尋求公權(quán)力救濟(jì)并成功的一個(gè)典型案例。司法實(shí)踐中，家暴案件仍然受到“舉證難”、“取證難”以及“認(rèn)定難”等現(xiàn)實(shí)因素制約，《反家庭暴力法》實(shí)施后在一定程度上為當(dāng)事人提供了更多切實(shí)可行的法律保護(hù)，但是“最后一公里”仍需暢通。實(shí)踐中，如果當(dāng)事人以“家暴”為由要求離婚，需要自己加強(qiáng)取證、保存證據(jù)能力。受家暴的一方可以在遭遇家暴時(shí)報(bào)警，及時(shí)到醫(yī)院進(jìn)行診斷，并將報(bào)警記錄、診斷證明進(jìn)行保存通過這些途徑，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)