別聽樓上胡說！2011年6月7日上午，藥家鑫拖著手銬和腳鐐，緩緩走出監(jiān)房。他的身后，是兩名蒙面刑警。 　　在這個“激情殺人者”22歲生命的最后一天里，他終于脫下囚服，換上了自己的黑色白條紋T恤衫。這與他喜歡的鋼琴鍵盤是同樣的顏色。他的人生也涵蓋了截然相反的兩部分——黑色殺手，以及純潔的音樂系大三學(xué)生。 　　當(dāng)法官宣讀完判決書后，藥家鑫抽泣著拿起筆，雙手顫抖著最后一次在判決書上簽字。那雙手纖細(xì)、修長，似乎為鋼琴而生。他也是用這雙手，對被撞倒在地的張妙連捅8刀。 　　“當(dāng)宣布判處死刑那一時刻，我并沒有過多恐懼。這幾天做了好幾個夢，夢中是那些死去的音樂家，夢見貝多芬、巴赫、柴可夫斯基，甚至還夢見了自己在母校的音樂廳演奏《梁祝》。我知道，是該我快啟程去見他們的時候了。夢醒后，外面的晨光射進鐵柵，我對死似乎并不那么怕了！”這是6月7日，網(wǎng)友仿寫的一段“藥家鑫遺言”，但沒有人能夠核實，他本人死前的想法究竟是否如此。 　　有據(jù)可查的是，藥家鑫確實留下了兩條遺囑，并希望其父藥慶衛(wèi)(微博)幫他實現(xiàn)。其一是看望受害者張妙的父母；其二是看望張妙的孩子。 　　死神正在一步步向殺人者逼近。在蒙面刑警的攙扶下，藥家鑫走向一扇黑色的鐵門。那頭等待他的，是一支注射器。 　　陜西省首次執(zhí)行注射死刑是在2002年4月25日。刑場指揮員檢查各組工作均已就緒后，4名捆綁手將罪犯固定于行刑床上，打開腳鐐、手銬，引導(dǎo)其將一只胳膊伸入注射窗口，兩名法警分別在其頭、腳部位跨立，另兩名法警在簾子前左、右跨立。隨著總指揮一聲“執(zhí)行”令，司泵員啟動電源開關(guān)，開始實施注射。約3分鐘后，罪犯腦死亡。 　　對藥家鑫的行刑過程與此大同小異。他殺人之后，引發(fā)了一場全國對于死刑存廢的大爭論，但法律還是沒有被改變。對于那些主張藥家鑫免死的人而言，唯一欣慰的是殺人者的死法——與槍決相比，注射死刑已經(jīng)是文明的一大進步。 　　中午12：30分，央視《新聞三十分》播出了藥家鑫被死刑執(zhí)行的消息。死者張妙的代理律師張顯看完新聞后，給張妙的丈夫王輝打了電話。 　　半年多來，王輝一直沒有為亡妻下葬，就是為了等到這一天。由于正值農(nóng)忙，在田里的干活王輝告訴張顯，第二天會去陜西省高院和檢察院送錦旗，并將在農(nóng)忙結(jié)束后，下葬妻子的遺體。 　　然而，藥慶衛(wèi)沒能看到兒子的遺體。被執(zhí)行死刑當(dāng)天的16點54分，他寫下了兒子死后的第一條微博：“藥家鑫今天被執(zhí)行死刑，我們在家等待去認(rèn)尸體，誰知法院不讓看尸體，讓我們等著領(lǐng)骨灰。我給孩子說過，不捐獻任何器官，因為孔教授(北京大學(xué)教授孔慶東)說‘藥家鑫一看就是殺人犯’，我真擔(dān)心藥家鑫的器官會連累別人。但愿藥家鑫的死，把他的罪惡全帶走了，不要再遺害人間?！?　　藥慶衛(wèi)的這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)、評論了近三萬次。這也成為當(dāng)天新浪微博的第一熱點，超過了李娜獲得法網(wǎng)冠軍的消息。評論里有對這位父親的安慰，也有謾罵與爭吵。而在藥慶衛(wèi)看來，“什么聲音都是安慰”。23點52分，他寫下了這一天的最后一條微博：“兒子，回來吧！已到子夜時分，你是否找到了回家的路，媽媽在等著你?！?　　或許藥家鑫只是一念之差，但僅僅是這邪惡的一念，就可以鑄成這大錯，鑄成無限的罪惡。藥家鑫伏法了，被害人張妙可以下葬了，愿她在天上安好！藥家鑫也伏法了，既然死了，也沒必要再罵了，如果有來生，但愿他能是個好人吧！ 　　選擇在高考的首日處決藥家鑫，是具有意義的。時下為數(shù)不少的大學(xué)生道德不敢恭維，再退幾步就是違法犯罪，在那一天處決藥家鑫，對于廣大高考的準(zhǔn)大學(xué)生來說也具有一定的教育意義。

藥家鑫死刑(藥家鑫案件涉及的法律)

殺人情節(jié)顯然符合死刑范圍而嫌犯的殺人動機也并非被對方激怒，而是因為覺得農(nóng)民難纏，有可能會被訛詐。嫌犯藥家鑫的連續(xù)八刀，分別刺中受害人前胸，手臂，后背，也就是說在受害人用手格擋，以及為逃避攻擊而掙扎著轉(zhuǎn)過身去的過程中，他卻毫不同情，而是不依不饒的連續(xù)捅刀子，不可謂不是犯罪手段極其殘忍。臨時起意殺人，犯罪手段極其殘忍，這仍然符合我國法律和司法慣例中對死刑的判決條件。精神病人免責(zé)并非要給他們一項特權(quán)，而是由于精神病人的認(rèn)知可能處于壓抑，扭曲的狀態(tài)，或者對于自己的行為不能自制，但如果具備自我控制能力，那......

藥家鑫死了嗎(為什么有很多人支持藥家鑫)

藥家鑫不會死！疑問1，法院已經(jīng)判了死刑，但是卻沒有表明是要立即執(zhí)行還是緩期執(zhí)行呢。2，一個年僅26的女青年被害，而她家屬的獲賠經(jīng)濟損失才45498.5元，我不知道他們的獲賠依據(jù)究竟是什么。人命就只有這個價嗎。如過藥家鑫是死刑立即執(zhí)行，那是沒有可以議論的話題了。但是。問題就是出在---假如，藥家鑫的死刑是緩期兩年執(zhí)行，那這個意義就很不同反響了。請恕我妄測一下，難道法院和我們廣大的群眾玩這些文字游戲嗎？然后我再妄測一下，藥家鑫被判了死刑，但是他的死刑是緩期兩年的死刑，所以只要在二年考驗期內(nèi)沒有故意犯......

藥家鑫判決結(jié)果(藥家鑫的律師)

因為是一審，藥家鑫肯定要上訴的，二審還不知道會不會判死刑呢～這個人太惡劣了。沒有緩的必要...