和不予執(zhí)行的程序.jpg)
(1)當(dāng)事人申請(qǐng)
仲裁裁決作出后,仲裁當(dāng)事人的任何一方都可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決,在執(zhí)行程序中,被申請(qǐng)人可以向人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決。
(2)提出證據(jù)予以證明
不論是當(dāng)事人向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決,還是被申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決,必須提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決具有民事訴訟法第260條第1款規(guī)定的情形之
(3)人民法院組成合議庭審查核實(shí)
對(duì)于當(dāng)事人提出的撤銷(xiāo)或不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng),人民法院要依法組成合議庭進(jìn)行審查核實(shí),審查核實(shí)提出申請(qǐng)的當(dāng)事人是否具有申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決或者不予執(zhí)行仲裁裁決的資格,審查核實(shí)當(dāng)事人是否有證據(jù)以及該證據(jù)能否證明仲裁裁決具有被撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行的法定事由。
(4)人民法院作出裁定
1)人民法院經(jīng)過(guò)審查核實(shí),如果認(rèn)為不具備撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行仲裁裁決的條件或法定事由,則應(yīng)裁定駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。
2)如果認(rèn)為仲裁裁決應(yīng)當(dāng)被撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行,則必須遵守最高人民法院關(guān)于“預(yù)先報(bào)告”的規(guī)定。
最高人民法院在1995年8月28日發(fā)布了《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問(wèn)題的通知》,該通知規(guī)定,凡一方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決,如果人民法院認(rèn)為我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決具有民事訴訟法第260條規(guī)定情形之一的,在裁定不予執(zhí)行之前,必須報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查;如果高級(jí)人民法院同意不予執(zhí)行,應(yīng)將其審查意見(jiàn)報(bào)最高人民法院。待最高人民法院答復(fù)后,方可裁定不予執(zhí)行。
最高人民法院還在1998年4月23日發(fā)布了《關(guān)于人民法院撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決有關(guān)事項(xiàng)的通知》,該通知規(guī)定:第一,凡一方當(dāng)事人按照仲裁法的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)我國(guó)涉外仲裁裁決,如果人民法院經(jīng)審查認(rèn)為涉外仲裁裁決具有民事訴訟法第260條第1款規(guī)定的情形之一的,在裁定撤銷(xiāo)裁決或通知仲裁庭重新仲裁之前,須報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查。如果高級(jí)人民法院同意撤銷(xiāo)裁決或通知仲裁庭重新仲裁;應(yīng)將其審查意見(jiàn)報(bào)最高人民法院。待最高人民法院答復(fù)后,方可裁定撤銷(xiāo)裁決或通知仲裁庭重新仲裁。第二,受理申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的人民法院如認(rèn)為應(yīng)予撤銷(xiāo)裁決或通知仲裁庭重新仲裁的,應(yīng)在受理申請(qǐng)后30日內(nèi)報(bào)其所屬的高級(jí)人民法院,該高級(jí)人民法院如同意撤銷(xiāo)裁決或通知仲裁庭重新仲裁的,應(yīng)在15日內(nèi)報(bào)最高人民法院,以嚴(yán)格執(zhí)行仲裁的規(guī)定。
[摘要]本文認(rèn)為,為實(shí)現(xiàn)仲裁公正和維護(hù)社會(huì)公共利益,應(yīng)從以下幾個(gè)方面完善人民法院對(duì)我國(guó)仲裁裁決的司法監(jiān)督:取消區(qū)分國(guó)內(nèi)仲裁裁決與涉外仲裁裁決的雙軌制監(jiān)督,對(duì)兩類(lèi)裁決的監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)統(tǒng)一限定在程序事項(xiàng)上;進(jìn)一步完善裁決的不予執(zhí)行程序和撤銷(xiāo)程序;進(jìn)...
根據(jù)《仲裁法》第70條和第71條的規(guī)定,有關(guān)當(dāng)事人提出證明證明涉外仲裁裁決有《民事訴訟法》第260條第1款規(guī)定的情形之一的,經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí),根據(jù)情況分別裁定撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行。《民事訴訟法》第260條第l款的規(guī)定所說(shuō)的裁定撤銷(xiāo)或...
一、立法背景與問(wèn)題的提出 1994年《仲裁法》頒布之前,我國(guó)已有14個(gè)法律、82個(gè)行政法規(guī)和190個(gè)地方法規(guī)對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁程序和仲裁裁決等問(wèn)題作了不同程度的規(guī)定,但對(duì)當(dāng)事人是否有權(quán)申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決以及撤銷(xiāo)裁決的情形和撤銷(xiāo)裁決的程序等問(wèn)題基本沒(méi)...
被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的,經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí),裁定不予執(zhí)行: 一、當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的; 二、被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知,或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人...
【摘要】:我國(guó)法律規(guī)定了對(duì)仲裁裁決的司法審查制度,這無(wú)疑是合理且必須的。但是仲裁實(shí)踐中法院在行使仲裁裁決司法審查權(quán)時(shí),存在對(duì)仲裁裁決的撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行雙重司法審查的不合理體制。本文筆者結(jié)合我國(guó)仲裁實(shí)踐中的司法審查案例,揭示出其現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題...
我國(guó)仲裁裁決的司法審查制度包括撤銷(xiāo)仲裁裁決制度與不予執(zhí)行仲裁裁決制度?!吨俨梅ā返谖逭聦?zhuān)門(mén)規(guī)定了國(guó)內(nèi)仲裁裁決的撤銷(xiāo)問(wèn)題,第六章專(zhuān)門(mén)規(guī)定了國(guó)內(nèi)仲裁裁決的執(zhí)行以及不予執(zhí)行的問(wèn)題,第七章對(duì)涉外仲裁裁決的撤銷(xiāo)和執(zhí)行問(wèn)題作了特別規(guī)定。我國(guó)《民事訴訟法...
仲裁裁決撤銷(xiāo)程序是指仲裁裁決存在法律規(guī)定的情形,由當(dāng)事人申請(qǐng)并經(jīng)法院審查核實(shí),判決或裁定予以撤銷(xiāo)、使之歸于無(wú)效的一種特殊程序。 對(duì)仲裁裁決采用撤銷(xiāo)程序進(jìn)行司法監(jiān)督,是我國(guó)1995年9月1日起生效的《中華人民共和國(guó)仲裁法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《仲裁法》...
《國(guó)際仲裁雜志》主編J·沃納(JaequeWerner)曾說(shuō):無(wú)論是國(guó)內(nèi)仲裁還是國(guó)際仲裁,沒(méi)有國(guó)內(nèi)法院的干預(yù)是不能有效地發(fā)揮作用的。這種干預(yù)包括2個(gè)方面的意義:一是指在仲裁中法院所給予的支持和協(xié)助,二是指法院對(duì)仲裁程序的監(jiān)督及其對(duì)裁決的司法...
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》 (2005年12月26日最高人民法院審判委員會(huì)第1375次會(huì)議通過(guò)) 根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定,對(duì)人民法院審理涉及仲裁案件適用法律的...
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》 (2005年12月26日最高人民法院審判委員會(huì)第1375次會(huì)議通過(guò)) 根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定,對(duì)人民法院審理涉及仲裁案件適用法律的...