根據(jù)《擔保法解釋》第32條，保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期滿之日起6個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起2年。

根據(jù)《擔保法》第26條：“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期限屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”?！稉７ā返?6條的規(guī)定即指連帶責任保證的保證期間。具體說就是，債權(quán)人在法律規(guī)定或者合同約定的期間內(nèi)要求保證人承擔保證責任的期限，超過此期限債權(quán)人請求保證人承擔保證責任的，法律將不予保護。

相關知識：保證期間和訴訟時效的不同之處

1、結(jié)果不同。權(quán)利人超過保證期間訴請權(quán)利的，法律對于權(quán)利人的實體權(quán)利不予保護，即，義務人因權(quán)利人怠于行使權(quán)力而免責，債權(quán)債務關系終止。而權(quán)利人如果在訴訟時效期間怠于行使權(quán)力的，權(quán)利人的實體權(quán)利并不喪失，其喪失的為勝訴權(quán)，即權(quán)利人的訴訟利益將無法獲得法律保護，根據(jù)《民法通則》第138條規(guī)定：“超過訴訟時效期間，當事人自愿履行債務的，不受訴訟時效限制”，從此法律規(guī)定可以也可以看出，權(quán)利人超過訴訟時效訴請權(quán)利的，其實體權(quán)利依然存在。

2、保證期間具有約定性和法定性，訴訟時效是法定的，不可以約定。根據(jù)我國法律規(guī)定，保證期間原則上是約定期間，可以由當事人自有協(xié)商確定，在當事人沒有約定或者約定不明或約定無效時，適用法定的保證期間。而訴訟時效為法律的強制性規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第2條、第3條規(guī)定，當事人違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時效期間、預先放棄訴訟時效利益的，人民法院不予支持的規(guī)定，當事人不能預先排除或妨礙訴訟時效的適用，否則其約定無效。

3、保證期限是不變期間，訴訟時效是可變期間。保證期間為除斥期間，根據(jù)除斥期間理論，除斥期間為不變期間，權(quán)利人超過除斥期間怠于行使權(quán)力將使權(quán)利義務歸于消滅(《擔保法》第31條)，設立除斥期間的目的是為了督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，使權(quán)利義務的不特定性歸于確定，同時保障法律關系的穩(wěn)定。訴訟時效與保證期間有別，訴訟時效可以因特定事由中止、中斷、延長。

為了維護權(quán)利人的合法權(quán)益，不因超過保證期間行使權(quán)利而蒙受重大損失，權(quán)利人必須與保證人就保證期間達成約定，已維護自己的合法權(quán)益不受到損失。