【基本案情】

　【律師評析】

　　1、交通肇事罪的主題是一般主體，從事機動車駕駛的任何人都可成為本罪的主體。在本案中肖某是汽車的司機，則其為交通肇事的主體，所以肖某應當承擔法律責任。

　　2、交通肇事罪的主體是一般主體，即達到刑事責任年齡，具備專業(yè)刑事責任能力的自然人均可以成為本罪的犯罪主體，包括從事交通運輸?shù)娜藛T和非交通運輸?shù)娜藛T。從上述案例中可知肖某為可承擔刑事責任的自然人，因此肖某應當承擔法律責任。

　　3、醉酒駕車肇事，出于過失，造成死亡一人以上或重傷三人以上的嚴重后果，已構成交通肇事罪。其后為了逃逸，不顧他人安危，在逃逸過程中不計后果，則又造成新的實害后果的，則又成立新的以其他方法危害公共安全罪。由此理論，則知肖某在此案中不僅構成了交通肇事罪，同時，還構成了公共安全罪，在此，由于存在傷亡，所以應為故意殺人罪。

　　4、在司法實踐中，因醉駕造成重大交通事故的，如果依交通肇事罪定罪，則一般可判處3年以下有期徒刑，即使有逃逸或其他惡劣情結(jié)，最重也只能判15年有期徒刑。而如果依交通肇事罪與故意傷害罪或故意殺人罪數(shù)罪并罰，或僅以危害公共安全定罪，則最高可判死刑。由此，則由本案情中肖某已經(jīng)構成了故意殺人罪，則對其判死刑適當?shù)暮凸降?。同時，肖某的行為造成了嚴重的社會危害，因而其構成了危害公共安全罪，則也可以判處肖某死刑。

　　5、本起交通事故的發(fā)生的一部分原因在與受害人李某沒有遵守交通規(guī)則所致，李某不應當在快車道上停留，李某的這種行為是其導致事故發(fā)生的主觀原因，所以，李某應當承擔適當?shù)姆韶熑危b于李某遇害身亡，則可以減輕其承擔責任。但不能將所有責任都歸結(jié)為肖某。

　　6、張某和唐某在事故發(fā)生時，喊道：“有人追來了，快跑”。則在心理上給肖某帶來了一定的影響，甚至是很大的。這也是導致肖某最終選擇逃逸的一個原因。同時張某在第一天知情不報，使得案件的偵破被推遲，而唐某更是直接窩藏罪犯，在社會上造成了很壞的影響，所以，張某和唐某應當承擔適當?shù)姆韶熑巍?/p>

　　來源：網(wǎng)絡