案例描述

案情分析

　　1、小張拿的遺囑準(zhǔn)確的說應(yīng)是屬于遺贈

　　根據(jù)我國《繼承法》第十六條規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人?！?/p>

　　而我國《繼承法》第十條規(guī)定，法定繼承人只包括：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母?？芍瑢O子女不是法定繼承人，所以雖然表現(xiàn)為遺囑形式，但事實上是一種遺贈。

　　因此，老張通過遺囑將房屋等財產(chǎn)留給小張不屬于遺囑繼承，而是屬于遺贈。

　　2、小張不知道行使權(quán)利有2個月的法定期限

　　根據(jù)《繼承法》 第二十五條的規(guī)定： 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。

　　受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

　　同時，最高院關(guān)于繼承法的司法解釋明確了繼承開始的時間，即繼承從被繼承人生理死亡或被宣告死亡時開始。

　　因此，本案中小張超過法定期限未行使繼承權(quán)利，被法律視為放棄了繼承權(quán)。

　　文章來源網(wǎng)絡(luò)