施某與顧某于2016年5月相識(shí),后二人確立戀愛(ài)關(guān)系。戀愛(ài)期間,施某出賣(mài)一套婚前房產(chǎn)獲得38萬(wàn)元房款,顧某得知后希望施某將其中的20萬(wàn)元給她購(gòu)買(mǎi)理財(cái),為了能盡快與顧某結(jié)婚,施某很快就將20萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給顧某。未料,兩人最后沒(méi)有結(jié)成連理,施某向顧某提出分手的同時(shí)希望顧某能歸還20萬(wàn)元款項(xiàng),但是被顧某拒絕。

　　因此,施某以民間借貸糾紛為由向法院起訴,顧某抗辯該筆款項(xiàng)系贈(zèng)與,雙方?jīng)]有借貸的合意,法院最終駁回了施某的訴請(qǐng)。

　　施某認(rèn)為顧某主張雙方贈(zèng)與關(guān)系與常理和事實(shí)嚴(yán)重不符,同樣缺乏法律依據(jù),認(rèn)為顧某取得20萬(wàn)元款項(xiàng)應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美?違背誠(chéng)實(shí)信用,他再次起訴到法院要求顧某返還。

　　浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院受理后,經(jīng)法官耐心調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,顧某返還施某10萬(wàn)元。

　　該案承辦法官陳前稱(chēng),戀愛(ài)期間雙方發(fā)生的大額財(cái)物贈(zèng)與不同于合同法上的一般贈(zèng)與,也不同于按照習(xí)俗而給付彩禮的行為,其系基于雙方戀人關(guān)系而發(fā)生。一般而言,戀愛(ài)期間的小額財(cái)物贈(zèng)與或者日常的消費(fèi)支出應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是維系感情的必要支出或系雙方的共同消費(fèi),不應(yīng)當(dāng)要求返還。而大額財(cái)物的贈(zèng)與行為,往往是當(dāng)事人一方基于結(jié)婚為目的的一種贈(zèng)與,其贈(zèng)與行為可以視為一種附條件的贈(zèng)與行為。當(dāng)雙方無(wú)法締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí),贈(zèng)與財(cái)物的一方當(dāng)事人的贈(zèng)與目的則無(wú)法實(shí)現(xiàn),因此贈(zèng)與一方當(dāng)事人有權(quán)要求部分返還,也符合民事活動(dòng)中的公平原則。

　　來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)