根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，離婚損害賠償?shù)倪m用必須以解除婚姻關(guān)系前提，而且規(guī)定“無過錯(cuò)方”才有權(quán)請(qǐng)求離婚損害賠償，這里的“無過錯(cuò)方”是指沒有實(shí)施《婚姻法》第四十六條規(guī)定的重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的四種法定過錯(cuò)行為的夫妻一方。實(shí)踐中對(duì)夫妻雙方均涉及《婚姻法》四十六條規(guī)定情形的，即夫妻雙方在婚姻問題上都存在一定過錯(cuò)時(shí)，應(yīng)如何理解、適用，容易引起歧義。例如，席某訴石某離婚一案，席某因與石某夫妻感情一般，獨(dú)自外出打工，期間與他人同居并懷孕。石某得知后將席某接回關(guān)在家中，不準(zhǔn)席某與家人聯(lián)系，對(duì)席某拳打腳踢，席某被逼無奈跳樓摔傷。石某在離婚訴訟中要求席某就與他人同居并懷孕的事實(shí)支付損害賠償金5萬元。但石某本身的行為構(gòu)成“實(shí)施家庭暴力”的情形，其也屬于有過錯(cuò)方，對(duì)石某提起的離婚損害賠償請(qǐng)求能否支持？有觀點(diǎn)認(rèn)為，可以適用“過錯(cuò)相抵”原則，根據(jù)過錯(cuò)程度進(jìn)行賠償。從上述案例可以看出，如果同一法條的兩種情形在同一案件中出現(xiàn)，就有可能出現(xiàn)理解上的分歧及法律適用不統(tǒng)一的現(xiàn)象。有鑒于此，《婚姻法司法解釋（三）》明確規(guī)定：“夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持?！?/p>

《婚姻法》第四十六條將離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體僅限于無過錯(cuò)配偶，是為了促使公民認(rèn)真對(duì)待婚姻關(guān)系，預(yù)防侵害配偶合法權(quán)益行為的發(fā)生，也可避免為證明離婚配偶雙方過錯(cuò)大小之舉證困難。《婚姻法司法解釋（三）》的規(guī)定完全是對(duì)《婚姻法》規(guī)定精神的再次強(qiáng)調(diào)，旨在廓清認(rèn)識(shí)上的疑惑。 

只有無過錯(cuò)方才有權(quán)利、有資格提起離婚損害賠償請(qǐng)求。如果雙方都有過錯(cuò)，比如一方與他人婚外同居，而另一方在家里實(shí)施家庭暴力；一方在外“包二奶”，另一方在外“包二爺”、這種情形下誰也沒有資格請(qǐng)求離婚損害賠償。

離婚損害賠償與一般民事?lián)p害賠償?shù)臉?gòu)成要件不同，不存在區(qū)分過錯(cuò)大小、相互折抵的問題。如果配偶雙方均故意實(shí)施了法定違法行為而導(dǎo)致離婚的，其違法行為性質(zhì)相同，只是在數(shù)量上可能有“五十步笑百步”之差。

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。