碩博士論文凝結(jié)著學(xué)子的智慧和心血文字作品數(shù)字化的技術(shù)發(fā)展以及網(wǎng)絡(luò)傳播的便利性使得論文被數(shù)字化收錄、被抄襲等著作權(quán)侵權(quán)糾紛不斷本期小編整理了與學(xué)位論文相關(guān)的著作權(quán)裁判規(guī)則和學(xué)術(shù)觀點，供法律人參考

裁判規(guī)則

1.未經(jīng)著作權(quán)人許可將其未曾發(fā)表的論文收入數(shù)據(jù)庫中并向圖書館等單位有償提供該產(chǎn)品服務(wù)的，屬于侵犯著作權(quán)的行為——劉士健訴北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司侵犯著作權(quán)糾紛上訴案

本案要旨：未經(jīng)著作權(quán)人許可將其未曾發(fā)表的論文收入其所經(jīng)營的數(shù)據(jù)庫中并向圖書館等單位有償提供該產(chǎn)品服務(wù)的，屬于侵犯著作權(quán)的行為，侵犯了著作權(quán)人對作品依法享有的復(fù)制權(quán)、匯編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及發(fā)表權(quán)，權(quán)利人據(jù)此要求停止侵權(quán)、賠償損失、公開致歉的，應(yīng)予支持。

案號：（2008）一中民終字第12795號

審理法院：北京市第一中級人民法院

來源：2008年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護50件典型案例

2.學(xué)位論文作者為獲得學(xué)位進行答辯不屬于法律意義上的發(fā)表行為——崔子修訴北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司西安分公司、北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司著作權(quán)糾紛案

本案要旨：發(fā)表權(quán)是作者決定作品是否公之于眾的權(quán)利，發(fā)表權(quán)經(jīng)作者行使后，他人未經(jīng)作者同意而實施的對其作品的利用行為，不構(gòu)成對作者發(fā)表權(quán)的侵犯；學(xué)位論文作者為獲得學(xué)位進行答辯不屬于法律意義上的發(fā)表行為即公開行為；通過局域網(wǎng)向公眾提供他人作品構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

案號：（2009）西民四初字第12號

審理法院：陜西省西安市中級人民法院

來源：《人民司法·案例》2010年第12期

3.學(xué)位論文答辯不屬于行使發(fā)表權(quán)——歐陽鋼鋒訴北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司侵犯著作權(quán)案

本案要旨：發(fā)表權(quán)是作者決定作品是否公之于眾的權(quán)利；學(xué)位論文作者為獲得學(xué)位進行答辯，雖然論文答辯是公開舉行，但這種公開是針對特定人的公開，且論文作者在學(xué)位答辯中通常并不公開學(xué)位論文的全部內(nèi)容；故應(yīng)當(dāng)認為學(xué)位論文的答辯行為不應(yīng)視為法律意義上的發(fā)表行為。

案號：（2009）西民四初字第46號

審理法院：陜西省西安市中級人民法院

來源：《人民法院報》2010年3月18日第6版

4.明知系他人學(xué)位論文成果而進行剽竊，并授權(quán)高校發(fā)表使用，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)——河北大學(xué)、金英哲著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案

本案要旨：學(xué)位論文作者在論文成果完成后未以任何形式公之于眾，被訴侵權(quán)人明知系他人學(xué)位論文成果而進行剽竊，且仍簽署“學(xué)位論文使用授權(quán)聲明”授權(quán)高校發(fā)表使用，具有明顯過錯，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任；被訴侵權(quán)高校在客觀上盡到了相應(yīng)的學(xué)術(shù)不端檢測義務(wù)的，對于侵權(quán)行為的發(fā)生不存在明顯過錯，不承擔(dān)損害賠償和賠禮道歉的民事責(zé)任。

案號：（2018）浙01民終215號

審理法院：浙江省杭州市中級人民法院

來源：中國裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期2018年5月14日

學(xué)術(shù)觀點

學(xué)位論文的著作權(quán)歸屬

對于學(xué)位論文的著作權(quán)歸屬應(yīng)當(dāng)根據(jù)論文創(chuàng)作的具體情況來明確。

（1）學(xué)位論文的著作權(quán)一般歸屬學(xué)生本人

學(xué)位論文的創(chuàng)作一般是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下進行，但導(dǎo)師或其他專家學(xué)者的指導(dǎo)并不能改變學(xué)位論文為個人獨立作品的性質(zhì)。他人的指導(dǎo)只是提出參考性的意見和建議，對作者本人起著思路啟發(fā)和方向指引的作用，試驗、探索、得出結(jié)論以及思考、遣詞造句、文字表達是由作者本人來完成，專家、教授和導(dǎo)師并沒有參與實質(zhì)性創(chuàng)作，不能算做學(xué)位論文的合作作者。在這種情況下，學(xué)位論文的作者只是學(xué)生個人，對于著作權(quán)屬于學(xué)生的作品，由學(xué)生個人作為權(quán)利人作出學(xué)位論文著作權(quán)利用的授權(quán)聲明。

（2）可構(gòu)成職務(wù)作品的學(xué)位論文

一些理工科學(xué)位論文的完成需要進行大量的試驗和考察，需要借助其所在高校或研究機構(gòu)的物質(zhì)條件，此類論文的撰寫也是所在高?；蜓芯繖C構(gòu)的研究任務(wù)或研究任務(wù)的一部分，且由各學(xué)位授予單位對論文結(jié)果承擔(dān)責(zé)任的，此時，學(xué)位論文屬于職務(wù)作品，其著作權(quán)歸屬于學(xué)位授予單位。例如中科院規(guī)定：來本院及所屬單位學(xué)習(xí)、進修或合作研究的客座研究人員、研究生、博士后或臨時聘用人員，在該單位學(xué)習(xí)或工作期間完成的智力勞動成果，除另有協(xié)議外應(yīng)歸該單位持有或共有。在這里所指的知識產(chǎn)權(quán)歸屬主要是指與學(xué)位論文有關(guān)的技術(shù)、商業(yè)秘密等。

（摘自：李艾真：《學(xué)位論文著作權(quán)的保護制度的完善》，載《楚天法治》2016年第10期，第24頁）

法律依據(jù)

《中華人民共和國著作權(quán)法》（2010修正）

第十一條　著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。

　　創(chuàng)作作品的公民是作者。

　　由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。

　　如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

第十六條　公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。

　　有下列情形之一的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：

　?。ㄒ唬┲饕抢梅ㄈ嘶蛘咂渌M織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、計算機軟件等職務(wù)作品；

　?。ǘ┓?、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品。

來源：法信