《民法典》第61條規(guī)定，依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動的負責人，為法人的法定代表人。法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人權(quán)力機構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制，不得對抗善意相對人。

       法定代表人是依據(jù)法律或法人章程產(chǎn)生的，其代表權(quán)來源于法律規(guī)定或者章程規(guī)定。法定代表人不得超越法律或法人章程所規(guī)定的范圍行使代表權(quán)。法律規(guī)定對法定代表人權(quán)限的限制為法定限制，章程和法人權(quán)力機構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制為約定限制。

       一直以來，實踐中我們受“首長負責制”的公法思維影響，判斷是否以法人的名義從事民事活動，多是從形式上判斷，比如看是否有法定代表人簽字，是否蓋有法人公章。《民法典》的這條規(guī)定，要求我們對法定代表人權(quán)限的審查不能局限于以往的形式審查，更要注重實質(zhì)審查，首先要求對法律規(guī)定的代表人權(quán)限了如指掌，其次要查閱公司章程和公司內(nèi)部重要決策，對法定代表人權(quán)限的約定限制進行審查和確定，避免法定代表人越權(quán)代表而造成糾紛和損失。

      法定代表人超越法定權(quán)限從事的民事活動，法人原則上不承擔責任，除非第三人證明自己的善意，舉證責任在第三人。當然第三人不得以不知道法律有規(guī)定或者對法條理解有誤為理由。比如《公司法》第16條規(guī)定公司對外投資或者為他人提供擔保的決定權(quán)只能是董事會或者股東會、股東大會，公司的法定代表人無此決定權(quán)。對法定代表人超越法定限制的行為，法人原則上不承受該行為的效果，除非第三人能夠證明 自己善意。

       法定代表人超越約定權(quán)限從事的民事活動，法人原則上應承擔責任，除非法人能夠證明第三人惡意，否則推定第三人為善意。舉證責任在法人。法定代表人對外進行經(jīng)營活動時應當在法人的經(jīng)營范圍內(nèi)。對一些重要事項，公司章程規(guī)定須經(jīng)股東大會決議后,再由法人代表進行實施。公司還可以通過股東會、董事會決議或制定內(nèi)部管理性的規(guī)章制度，對公司法人代表的對外代表權(quán)進行限制。法定代表人的越權(quán)行為一般表現(xiàn)為：超越法人經(jīng)營范圍；雖然沒有超越法人的經(jīng)營范圍, 但超越了法人、章程對代表人權(quán)力的限制；既超越了經(jīng)營范圍，又超出了被授予的權(quán)限。法定代表人超越章程或者權(quán)力機構(gòu)的限制，以法人的名義從事的民事活動，其法律后果原則上仍應由法人承擔，除非法人能夠證明該第三人并非善意。