正當(dāng)防衛(wèi)同緊急避險(xiǎn)兩種行為,是和前面講的犯罪概念、犯罪構(gòu)成問題緊密聯(lián)系在一起的。這兩種行為的基本特點(diǎn),從外表上看似乎具備刑法分則某一種犯罪構(gòu)成的要件,但實(shí)際上它們并不具有社會危害性這一犯罪最本質(zhì)的屬性,相反它們是對國家和人民有益的行為。這在刑法理論上稱為“排除社會危害性的行為”。例如某婦女用剪刀扎死強(qiáng)奸自己的犯罪分子。這一行為從外表上看好象具有殺人罪的犯罪構(gòu)成,實(shí)際上卻是正當(dāng)防衛(wèi)的合法行為。又如某民航班機(jī),在飛行途中突然遇到惡劣的寒冷天氣,飛機(jī)表面結(jié)冰,重量增加,被迫下降,情況緊急,飛行員為了保障旅客的生命安全,防止飛機(jī)超重墜毀,在沒有其它有效措施可采取的情況下,只得命令將過重的行李、物品拋出艙外。從外表上看,飛行員的行為也似乎具有故意毀壞財(cái)產(chǎn)罪的犯罪構(gòu)成,實(shí)際上卻是緊急避險(xiǎn)的合法行為。
一正當(dāng)防衛(wèi)
(一)正當(dāng)防衛(wèi)的概念和意義
依據(jù)我國刑法第17條的規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而對不法侵害者造成一定限度損害的防衛(wèi)行為。從這個(gè)概念出發(fā),必須明確下面兩個(gè)問題:
其一,一個(gè)人在正當(dāng)防衛(wèi)情況下所實(shí)施的行為,從客觀上看它是制止不法侵害行為,使國家,集體和公民個(gè)人的合法利益免遭損害,這種行為對社會,對人民起的作用是有益的,因此它不僅不具有社會危害性,相反是有益于社會的,從主觀上看行為人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受不法侵害,不具有違法犯罪的心理狀態(tài)。根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的辯證唯物主義原理,正當(dāng)防衛(wèi)行為是有益于社會的合法行為,它同危害社會的違法犯罪行為是有本質(zhì)區(qū)別的。
其二,刑法規(guī)定對不法侵害可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi);這是法律賦予我國公民的一種權(quán)利。正當(dāng)防衛(wèi)所以成為公民的一種權(quán)利,是基于這種行為產(chǎn)生的特殊背景,即行為本身發(fā)生在合法利益正在遭受不法侵害的緊急狀態(tài)下,而國家的公安、司法及有關(guān)機(jī)關(guān)在時(shí)間上又干預(yù)不及時(shí),在這種場合下,提倡每一個(gè)公民起來積極實(shí)行自衛(wèi)、勇于幫助他人、維護(hù)國家的利益、堅(jiān)決同不法侵害作斗爭是十分必要的。也正因?yàn)檫@樣,支持和鼓勵(lì)公民充分行使正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利,對于防止和減少犯罪,維護(hù)社會治安,保護(hù)國家和人民的利益,都具著重要意義。
對于每一個(gè)公民來說,正當(dāng)防衛(wèi)是一項(xiàng)合法權(quán)利,這是問題的一個(gè)方面。另一方面,正當(dāng)防衛(wèi)又是公民的一種道義上的義務(wù),即每個(gè)公民都有義務(wù)同違法犯罪行為作斗爭。所以對于敢于同違法犯罪行為作斗爭的,應(yīng)當(dāng)予以表揚(yáng)和鼓勵(lì);逃避同正在進(jìn)行的犯罪行為作斗爭,在客觀上就是縱容犯罪,應(yīng)當(dāng)受到社會輿論的譴責(zé),有的還要受到紀(jì)律處分或者負(fù)法律責(zé)任。負(fù)有特定義務(wù)的人,例如負(fù)有維護(hù)社會治安責(zé)任的人民警察,如果對正在進(jìn)行的違法犯罪活動不進(jìn)行斗爭,則是嚴(yán)重的失職行為,情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成以不作為形式犯罪的,應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。
(二)正當(dāng)防衛(wèi)的條件
正當(dāng)防衛(wèi)行為的出發(fā)點(diǎn)是保護(hù)合法權(quán)益,采取的方式是防衛(wèi)人直接同不法侵害人作斗爭,并使其受到一定的損害。因此,法律對正當(dāng)防衛(wèi)作了一定限制,賦予法定的條件,不能濫加使用。如果允許人們?yōu)E用正當(dāng)防衛(wèi),不僅達(dá)不到同違法犯罪行為作斗爭的目的,甚至?xí)λ说娜松砘蚱渌麢?quán)利造成不應(yīng)有的損害,造成危害社會、破壞社會主義法制的后果。因此,為了保證正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的正確行使,實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)符合以下四個(gè)條件:
第一,必須有不法侵害行為的發(fā)生。根據(jù)刑法的規(guī)定,不法侵害的范圍是指下屬合法權(quán)益遭受不法侵害,即公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利。公共利益,泛指國家的利益、集體的利益等等。本人或者他人的人身和其他權(quán)利,包括本人的生命、健康、人身自由和財(cái)產(chǎn)權(quán)利等等。當(dāng)這些合法權(quán)益遭受正在進(jìn)行的不法侵害時(shí)均可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。
緊急避險(xiǎn)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 正當(dāng)防衛(wèi)是指為使...
你好! 1.二者的法律規(guī)定: [1].緊急避險(xiǎn) 刑法第二十一條:為了使國家、公共利益、本人或者他人的 人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。 緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)...
從規(guī)定來看,似乎正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)沒有太大區(qū)別,然而事實(shí)上緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)有著重大差別。 1.對象區(qū)分:正當(dāng)防衛(wèi)的來源為人,所以正當(dāng)防衛(wèi)的對象為人,而緊急避險(xiǎn)的對象則不一定是人,有可能是自然災(zāi)害等。正當(dāng)防衛(wèi)的對象只能是對你或他人正在實(shí)施...
緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別 正當(dāng)防衛(wèi)是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,對不法侵害人造成損害的行為。當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)同屬排除犯罪性的行為,法律規(guī)定,行為人對此不負(fù)刑事責(zé)任...
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別 刑法第20條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。刑法第21條為了使國家、公共利益、本人或者...
影響交通責(zé)任的認(rèn)定影響交通責(zé)任的認(rèn)定。 民法通則第一百二十九條,因緊急避險(xiǎn)造成損害的,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的,緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度,造成...
緊急避險(xiǎn)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。其成立的要件有: 1、必須遭受現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)。現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)包括:自然力量產(chǎn)生的危險(xiǎn),如洪水、地震等;機(jī)械、能源設(shè)備產(chǎn)生...
緊急避險(xiǎn)造成他人傷亡要賠償 生活中,有些時(shí)候?yàn)榱吮苊庾陨頇?quán)益或某種利益遭受損害,很多人都會采取緊急避險(xiǎn)行為,從而給第三人造成了人身和財(cái)產(chǎn)的損害。這時(shí),緊急避險(xiǎn)人必然要賠償受害人的損失。 對此,《民法通則》及相關(guān)司法解釋已經(jīng)有相關(guān)規(guī)定: 1...
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定...
一、從緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)分析 緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)在性質(zhì)上有較大差別,正當(dāng)防衛(wèi)是合法權(quán)益與不合法侵害之間的矛盾,而緊急避險(xiǎn)是兩個(gè)合法權(quán)益之間的沖突。刑法之所以規(guī)定緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任,主要是因?yàn)樵诰o急狀態(tài)下,兩種利益不能同時(shí)并存,法律要同時(shí)保護(hù)這...