對其他司法機(jī)關(guān)決定的申訴由什么部門審查

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，對其他司法機(jī)關(guān)處理決定不服向人民檢察院提出的申訴，由負(fù)責(zé)控告申訴檢察的部門受理后，移送相關(guān)辦案部門審查辦理。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第五百五十六條?對人民檢察院及其工作人員辦理案件中違法行為的申訴、控告，由負(fù)責(zé)控告申訴檢察的部門受理和審查辦理。對其他司法機(jī)關(guān)處理決定不服向人民檢察院提出的申訴，由負(fù)責(zé)控告申訴檢察的部門受理后，移送相關(guān)辦案部門審查辦理。

審查辦理的部門應(yīng)當(dāng)在受理之日起十五日以內(nèi)提出審查意見。人民檢察院對刑事訴訟法第一百一十七條的申訴，經(jīng)審查認(rèn)為需要其他司法機(jī)關(guān)說明理由的，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)說明理由，并在收到理由說明后十五日以內(nèi)提出審查意見。

人民檢察院及其工作人員辦理案件中存在的違法情形屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)予以糾正;不存在違法行為的，書面答復(fù)申訴人、控告人。

其他司法機(jī)關(guān)對申訴、控告的處理不正確的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正;處理正確的，書面答復(fù)申訴人、控告人。

什么是非法證據(jù)排除規(guī)則

刑訴法第54條確立完善了非法證據(jù)排除規(guī)則，吸收了兩個(gè)證據(jù)規(guī)定的一些內(nèi)容，為律師運(yùn)用非法證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行有效辯護(hù)提供了法律依據(jù)。首先，確立了三種排除的后果。

其一，強(qiáng)制性排除。即采用刑訊逼供、暴力、威脅方法取得的非法言詞證據(jù)依法必須排除，即使它是真實(shí)的、可靠的，也不能作為定案根據(jù)，沒有任何的自由裁量余地;

其二，自由裁量的排除。即物證、書證的取得違反法定程序、影響公正審判的，可以被排除;

其三，可補(bǔ)正的救濟(jì)。即一些技術(shù)性的違法，可以責(zé)令偵查人員去補(bǔ)正。

其次，明確規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍、法律后果、啟動(dòng)程序、證明標(biāo)準(zhǔn)、調(diào)查程序、救濟(jì)方式。

再次，規(guī)定了程序?qū)彶閮?yōu)先原則。被告人及其辯護(hù)人可以主動(dòng)申請排除非法證據(jù)。開庭前、審查起訴階段、法庭辯論前都可以申請。一旦申請排除非法證據(jù)的要求，法官就要中止對案件的實(shí)體審理，優(yōu)先審查案件的程序性問題。只有把程序問題解決了，給出一個(gè)裁判結(jié)論，才能恢復(fù)案件的實(shí)體審理。

復(fù)次，確立了偵查人員和相應(yīng)證人出庭作證制度，以此來證明偵查程序的合法性問題。最后，確立了非法證據(jù)排除中的證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)。在啟動(dòng)這個(gè)程序中，允許被告人及其辯護(hù)人提供相應(yīng)的線索，之后舉證責(zé)任倒置，由公訴方承擔(dān)證明責(zé)任證明偵查程序的合法性，如果公訴人證明不了，法院就一律作出排除。