由于事故認定過程是一項專業(yè)性較強的工作，它涉及到運動力學、刑事偵查學等多方面的知識，對認定書的審查應(yīng)堅持以下原則：

(一)全面審查的原則。

審查事故認定的程序是否合法。作出責任認定的主體資格是否適合、是否向當事人送達等。

審查事故認定的事實與其他證據(jù)間是否存在矛盾。責任的認定應(yīng)當建立在公安機關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基礎(chǔ)之上，也就是事故認定的事實應(yīng)當與證據(jù)證明的事實是同一的。如果存在矛盾則必須對事故的責任作出重新判定。

審查事故認定的責任是否得當。

(二)質(zhì)證原則?！白C明案件事實的證據(jù)必須經(jīng)過庭審質(zhì)證”。事故認定書作為一種證據(jù)也不例外，只有事故認定賴以成立的證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證無誤，才能評判責任認定的合法性、合理性。

(三)不對等原則?？剞q雙方在對事故認定書的證明責任上是不對等的，事故認定書一旦被檢察機關(guān)作為證明被告人有罪的依據(jù)，在庭審過程中控方比辯方承擔更大的舉證責任。因為檢察機關(guān)作為控訴機關(guān)，不僅具有控訴職責，更具有查清案件事實的法定職責，其取得的證據(jù)也是證明案件的主要證據(jù)。因此，控方在法庭必須提供支持責任認定成立的證據(jù)。