而撤訴后是否會(huì)引起訴訟時(shí)效中斷，在學(xué)理上與司法實(shí)踐中，存在兩種截然不同的觀點(diǎn)。 第一種觀點(diǎn)是肯定的，即撤訴后能引起訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效從撤訴之日起重新計(jì)算。因?yàn)槠鹪V表明權(quán)利人行使權(quán)利的事實(shí)，即使撤訴也僅是放棄公力的救濟(jì)，其真實(shí)的請求意思并未因撤訴而自動(dòng)消失。同時(shí)我國民法通則第一百四十條規(guī)定“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷?！币虼?，權(quán)利人起訴后又撤訴，表明當(dāng)事人已經(jīng)提起訴訟。因而，撤訴能引起訴訟時(shí)效中斷。 第二種觀點(diǎn)是否定的，即起訴后又撤訴的不能引起訴訟時(shí)效中斷。因?yàn)闄?quán)利人起訴后又自動(dòng)撤訴，表明了他放棄了對請求權(quán)的行使，即不行使權(quán)利，不再要求人民法院對案件進(jìn)行審理和裁判，是權(quán)利人在法律允許的范圍內(nèi)處分自己訴訟權(quán)利的一種行為。根據(jù)法理和民事訴訟法上“訴的撤回，視同未起訴”的訴訟規(guī)則，權(quán)利人起訴后又撤訴的不能發(fā)生起訴的法律后果，可視為權(quán)利人沒有起訴。因此，起訴后又撤訴的，不發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的法律后果。 雖然上述兩種觀點(diǎn)的理由和依據(jù)都很充分，也確有值得采納的地方，但其沒有考慮到引起撤訴的原因。對此，筆者有不同的看法。 提起訴訟是指公民、法人或其他組織依程序法向人民法院提出訴訟請求，請求人民法院以國家強(qiáng)制力來保護(hù)其合法權(quán)益。雖然“提起訴訟”是引起訴訟時(shí)效中斷的法定事由之一，但是怎樣理解“提起訴訟”是值得我們研究的問題，《民事訴訟法》第十三條規(guī)定“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。”也就是說，當(dāng)事人有起訴的權(quán)利，也有撤訴的權(quán)利。但由此引起法律后果，我們不能一概而論。提起訴訟是否必然引起訴訟時(shí)效中斷，我們要視具體情況來定，不能說絕對能引起訴訟時(shí)效中斷，也不能說絕對不能引起訴訟時(shí)效中斷，我們要做到具體問題具體分析。 那么起訴后又撤訴的，是否引起訴訟時(shí)效中斷，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾種情況來分析。 一、原告起訴后，人民法院依法將訴狀副本送達(dá)被告，被告知曉原告的訴訟請求，不論被告是否應(yīng)訴，都應(yīng)視為原告已向被告主張了債權(quán)，即使原告主動(dòng)申請撤訴，也能夠引起訴訟時(shí)效中斷。因?yàn)槊穹ǖ牧⒎ㄒ鈭D，本身就側(cè)重于保護(hù)權(quán)利人的權(quán)益，督促權(quán)利人在訴訟期間內(nèi)積極行使權(quán)利，避免權(quán)利義務(wù)處于不穩(wěn)定狀態(tài)。權(quán)利人起訴后，人民法院依法將訴狀副本送達(dá)給義務(wù)人，義務(wù)人已經(jīng)明知權(quán)利人的具體請求了，應(yīng)視為權(quán)利人已向義務(wù)人主張過權(quán)利了。后來雖然因自己主動(dòng)撤訴了，但并不影響訴訟時(shí)中斷的法律后果。此種情形應(yīng)屬于民法通則規(guī)定的“提起訴訟”引起訴訟時(shí)效中斷的法定事由。 二、原告起訴后，法院未將起訴狀副本送達(dá)被告，被告不知曉原告的訴訟請求，而原告主動(dòng)申請撤訴的，表明其已經(jīng)放棄了公權(quán)力救濟(jì)，放棄了已經(jīng)行使的請求權(quán)，不再要求人民法院對案件進(jìn)行審理和裁判。因而可視為權(quán)利人沒有起訴，不能夠引起訴訟時(shí)效中斷。權(quán)利人向法院起訴的目的就是希望通過司法途徑，運(yùn)用國家強(qiáng)制力來保護(hù)自己的合法權(quán)益。但其在義務(wù)人不知是否起訴的情況下就撤回訴訟，這就已經(jīng)表明權(quán)利人放棄了自己已行使的請求權(quán)。因此，權(quán)利人對自己的撤訴行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。依據(jù)《民通通則實(shí)施意見》規(guī)定，權(quán)利人申請強(qiáng)制執(zhí)行、申請支付令或申請破產(chǎn)或向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，以及向行政機(jī)關(guān)提出解決權(quán)益糾紛的請求行為，都應(yīng)為行使其權(quán)利的具體表現(xiàn)，應(yīng)與起訴有同等的效力。但上述規(guī)定中，對權(quán)利人如果主動(dòng)撤回申請，應(yīng)如何解決、是否產(chǎn)生時(shí)效中斷等問題，沒有作出說明。因此，權(quán)利人在起訴后副本還沒有送達(dá)義務(wù)人前又自動(dòng)撤訴，就表明他放棄了對請求權(quán)的行使，應(yīng)視為未起訴，不能引起訴訟時(shí)效的中斷的法律后果。此種情形不屬于民法通則規(guī)定的“提起訴訟”引起訴訟時(shí)效中斷的法定事由。 三、原告起訴后，法院依法將起訴狀副本送達(dá)被告，無論被告是否應(yīng)訴，都不影響訴訟時(shí)效中斷，但原告在開庭時(shí)無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟或未經(jīng)法庭允許中途退庭的，按自動(dòng)撤訴處理的，不能引起訴訟時(shí)效中斷。因?yàn)槠鹪V是權(quán)利人以最強(qiáng)有力的方式在行使自己的權(quán)利，是主張自己權(quán)利最有效的方法和最迫切的表現(xiàn)，但其在開庭時(shí)卻無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟或未經(jīng)法庭允許中途退庭，實(shí)際上在主觀上就已經(jīng)放棄了公權(quán)力的救濟(jì)，在客觀上更是實(shí)施了放棄主張權(quán)利的行為。從防止權(quán)利人濫用訴權(quán)，保障債務(wù)人的合法權(quán)益（一般認(rèn)為是正常生活秩序不被打擾）和節(jié)約司法成本角度出發(fā)，權(quán)利人在無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟或未經(jīng)法庭允許中途退庭的，不會(huì)因被告知曉其請求而引起訴訟時(shí)效中斷。此種情形亦不屬于民法通則規(guī)定的“提起訴訟”引起訴訟時(shí)效中斷的法定事由。同樣，對于權(quán)利人向人民法院提起訴訟，被法院通知不予受理、裁定駁回起訴，雖然權(quán)利人也是在被動(dòng)情況下“撤回”的，但也不屬于民法通則規(guī)定的“提起訴訟”的情形。 綜上所述，對于原告起訴后又自動(dòng)撤訴的，不能簡單認(rèn)定訴訟時(shí)效能否中斷，要做到具體問題具體分析。法律設(shè)立訴訟時(shí)效制度的目的是促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定，促使權(quán)利人及時(shí)行使民事權(quán)利。

撤訴后再起訴(撤訴后再起訴訴訟時(shí)效是多久)

撤訴后能否再起訴是要看情況的： 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》144、當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。 原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個(gè)月內(nèi)又起訴的，可比照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項(xiàng)的規(guī)定不予受理。 你這個(gè)事離婚案件，如果你有新的情況新的理由在撤訴后再起訴的話法院會(huì)受理，但是如果沒有的話是不會(huì)受理的。...

民事訴訟撤訴后再起訴時(shí)效(撤訴后再起訴訴訟時(shí)效是多久)

起訴可以中斷原來的訴訟時(shí)效，撤訴后訴訟時(shí)效重新計(jì)算?！　?..

撤訴后再起訴訴訟時(shí)效是多久(撤回訴訟后多久可以再起訴)

在民事、刑事、行政訴訟中，撤訴后再次起訴的情況是不同的。 1、民事訴訟中 (1)民訴意見第144條：當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。 原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個(gè)月內(nèi)又起訴的，可依照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項(xiàng)的規(guī)定不予受理。 2、刑事訴訟中: (1)公訴案件:(高院解釋) 第177條：在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準(zhǔn)許的裁定。 第117條：依照本......