
不服一審判決上訴的,對(duì)一審法院是沒(méi)有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩來(lái)審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確,量刑適當(dāng),維持原判。但是,如果一審法官明顯枉法判案,造成錯(cuò)案的,依法要追究責(zé)任,對(duì)一審法官是有很大影響的。...
看案件具體情況,即使二審改判,也要看案件是否屬于錯(cuò)判?! ?如果屬于錯(cuò)判,那么根據(jù)法院的內(nèi)部規(guī)定,嚴(yán)重的可能要以錯(cuò)案追究制追究一定責(zé)任,但這種情況不是很多;大部分還是法院內(nèi)部考評(píng)的影響;有一些雖然被改判了,但不屬于錯(cuò)判,則基本沒(méi)有什么影響?! ?當(dāng)然,如果一審法官明顯枉法判案,造成錯(cuò)案的,自然依法要追究責(zé)任,這種情況下,對(duì)一審法官是有很大影響的?! ?相關(guān)法律:《最高人民法院 關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn) 》26. 有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)依紀(jì)依法追究相關(guān)人員的違法審判責(zé)任: (1)審理......
看案件具體情況,即使二審改判,也要看案件是否屬于錯(cuò)判?! ?如果屬于錯(cuò)判,那么根據(jù)法院的內(nèi)部規(guī)定,嚴(yán)重的可能要以錯(cuò)案追究制追究一定責(zé)任,但這種情況不是很多;大部分還是法院內(nèi)部考評(píng)的影響;有一些雖然被改判了,但不屬于錯(cuò)判,則基本沒(méi)有什么影響?! ?當(dāng)然,如果一審法官明顯枉法判案,造成錯(cuò)案的,自然依法要追究責(zé)任,這種情況下,對(duì)一審法官是有很大影響的。 相關(guān)法律:《最高人民法院 關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn) 》26. 有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)依紀(jì)依法追究相關(guān)人員的違法審判責(zé)任: (1)審理......
部門(mén)上訴對(duì)法官有沒(méi)有影響.jpg)
不服一審判決上訴的,對(duì)一審法院是沒(méi)有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩來(lái)審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確,量刑適當(dāng),維持原判。但是,如果...
如果認(rèn)為一審法官判決不公,在法定期限內(nèi)提起上訴,也可以向法院信訪部門(mén)反映 如果認(rèn)為二審法官判決不公,向檢察院提起抗訴,也可以向法院信訪部門(mén)反映 如果認(rèn)為執(zhí)行法官執(zhí)行不公,向執(zhí)行庭庭長(zhǎng)或法院信訪部門(mén)反映
不服一審判決上訴的,對(duì)一審法院是沒(méi)有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩來(lái)審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確,量刑適當(dāng),維持原判。但是,如果...
不服一審判決上訴的,對(duì)一審法院是沒(méi)有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩來(lái)審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確,量刑適當(dāng),維持原判。但是,如果...
不服一審判決上訴的,對(duì)一審法院是沒(méi)有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩來(lái)審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確,量刑適當(dāng),維持原判。但是,如果...
不服一審判決上訴的,對(duì)一審法院是沒(méi)有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩來(lái)審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確,量刑適當(dāng),維持原判。但是,如果...
不服一審判決上訴的,對(duì)一審法院是沒(méi)有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩來(lái)審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確,量刑適當(dāng),維持原判。但是,如果...
不服一審判決上訴的,對(duì)一審法院是沒(méi)有什么影響的。 不管是一審法官還是二審法官都是以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩來(lái)審理案件的?! ∩显V的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確,量刑適當(dāng),維持原判?!?..
不服一審判決上訴的,對(duì)一審法院是沒(méi)有什么影響的?! 〔还苁且粚彿ü龠€是二審法官都是以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩來(lái)審理案件的。 上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確,量刑適當(dāng),維持原判。 ...
法院執(zhí)行局最怕的是:被執(zhí)行人沒(méi)有什么財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行。