答辯人：紅 答辯人因原告綠起訴離婚糾紛一案，現(xiàn)針對原告的《離婚訴狀》作出答辯如下： 答辯人不承認(rèn)原告的訴訟請求，堅決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實之詞，完全不成立。主要理由： 一、答辯人與原告有感情基礎(chǔ)，婚后感情也好。 1、答辯人與原告結(jié)婚后出雙入對，感情很好。答辯人一直在家中操持家務(wù)、勤懇持家，是一位賢惠的妻子。 2、原告訴稱雙方自小孩出生后，答辯人不愿意在家中，純屬捏造的不實之詞。 3、原告在訴狀中稱夫妻共同債務(wù)共計26800元，沒有此債務(wù)，均是捏造的不實之詞。 答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質(zhì)不壞、人品不錯。即便原告提出離婚，答辯人也堅決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空間和時間就能調(diào)和雙方的矛盾。我也愿意改變自己。如原告一定堅決離婚，請原告給予答辯人七年的青春損失費共計：300000元。將孩子歸于答辯人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由原告承擔(dān)。 二、雙方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要雙方撫養(yǎng)教育，答辯人不同意離婚。 答辯人從未向原告提出過離婚要求。原告為了達(dá)到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構(gòu)，極盡所能無中生有。 答辯人與原告夫妻關(guān)系的矛盾系因原告的原因所致，原告在婚后曾多次實施暴力，用剪刀等物件將答辯人致傷，還是答辯人娘家人給予治療。2012年4月份原告將答辯人又實施暴力，在河濱公園將答辯人暴打，說拉到黃河中扔掉，答辯人將此事告知原告舅舅，5月2日原告在酒后因答辯人將此事告知其舅舅將答辯人該出家門，將孩子留在原告家中。趕出家門后答辯人為生活在外打工，在一前答辯人未曾出門打工，因此原告在訴狀中稱答辯人在外打工和事實不符，出門后答辯人因想念孩子，去原告家中看望孩子，原告不給予看望，實屬不符人情。原告因答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的誤會。更不愿意看到因為離婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個殘缺的家庭生活成長。 三、答辯人懇請法院綜合考慮本案事實，結(jié)合法律規(guī)定，化解我們雙方之間的矛盾。 答辯人請求合議庭能夠根據(jù)案件事實，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細(xì)致的說服工作，化解原告與答辯人之間的“疙瘩”，幫助我們邁過這道“檻”，維護(hù)我們這個本就不該解體的家庭。 綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實和法律根據(jù)，請求法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，保護(hù)合法的婚姻關(guān)系，以維護(hù)婦女合法權(quán)利，駁回原告的

不同意離婚應(yīng)訴狀范本(不服判決離婚上訴狀怎么寫)

答辯人：紅 答辯人因原告綠起訴離婚糾紛一案，現(xiàn)針對原告的《離婚訴狀》作出答辯如下： 答辯人不承認(rèn)原告的訴訟請求，堅決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實之詞，完全不成立。主要理由： 一、答辯人與原告有感情基礎(chǔ)，婚后感情也好。 1、答辯人與原告結(jié)婚后出雙入對，感情很好。答辯人一直在家中操持家務(wù)、勤懇持家，是一位賢惠的妻子。 2、原告訴稱雙方自小孩出生后，答辯人不愿意在家中，純屬捏造的不實之詞。 3、原告在訴狀中稱夫妻共同債務(wù)共計26800元，沒有此債務(wù)，均是捏造的不實之詞。 答辯人和原告共......

不同意離婚應(yīng)訴狀怎么寫(離婚訴狀如何寫)

一）你，同意他不同意？ 二）你同意，他不同意。 三）你同意他？不同意。 四）你同意他不？同意。 標(biāo)點符號是書面語言的有機組成部分，是書面語言不可缺少的輔助工具，它可以幫助人們確切地表達(dá)思想感情和理解書面語言。 標(biāo)點符號是輔助文字記錄語言的符號，是書面語的有機組成部分，用來表示停頓、語氣以及詞語的性質(zhì)和作用。 常用的標(biāo)點符號有10種，分點號和標(biāo)點兩大類。 點號的作用在于點斷，主要表示說話時的停頓和語氣。點號又分為句末點號和句內(nèi)點號。 句末點號用在句末，有句號、問號、嘆號3種，表示句末的停頓，同時表......

離婚訴訟應(yīng)訴狀怎么寫(離婚訴訟應(yīng)訴狀怎么寫)

民事訴訟中的被告，收到原告的起訴狀副本后，在法定限內(nèi)，針對原告在訴狀中提出的事實、理由及訴訟請求，進(jìn)行回答和辯駁的書狀，稱為第一審民事答辯狀。 　　第一審民事答辯狀具有下列特征： 　?。ㄒ唬┍仨毷敲袷掳讣桓嫣岢龅摹?　?。ǘ┍仨氃诜ǘㄆ谙迌?nèi)提出。民事訴訟法第113條第1款規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。第113條第2款又規(guī)定。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。由此可見，提出答辯狀，對于民事被告來說，既是義務(wù)，又是權(quán)利，而主要......