詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。是否詐騙，不以表面形式確定。從形式上看，一是虛構(gòu)事實，二是隱瞞真相；從實質(zhì)上說是通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相，使被害人陷入錯誤認識的行為，均屬于詐騙。 根據(jù)《刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙罪應(yīng)當(dāng)按下列標(biāo)準(zhǔn)處罰： 1、詐騙數(shù)額較大，達到法定數(shù)額的，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)處處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金； 2、數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金； 3、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。 《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條　【詐騙罪】詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 最高人民法院 、最高人民檢察院 《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 法釋〔2011〕7號 第一條　詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。 第二條　詐騙公私財物達到本解釋第一條規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴懲處： （一）通過發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報刊雜志等發(fā)布虛假信息，對不特定多數(shù)人實施詐騙的； （二）詐騙救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟、醫(yī)療款物的； （三）以賑災(zāi)募捐名義實施詐騙的； （四）詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的； （五）造成被害人自殺、精神失?；蛘咂渌麌乐睾蠊?。 詐騙數(shù)額接近本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，并具有前款規(guī)定的情形之一或者屬于詐騙集團首要分子的，應(yīng)當(dāng)分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”、“其他特別嚴重情節(jié)”。 第三條　詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以根據(jù)刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規(guī)定不起訴或者免予刑事處罰： （一）具有法定從寬處罰情節(jié)的； （二）一審宣判前全部退贓、退賠的； （三）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的； （四）被害人諒解的； （五）其他情節(jié)輕微、危害不大的。 第四條　詐騙近親屬的財物，近親屬諒解的，一般可不按犯罪處理。 詐騙近親屬的財物，確有追究刑事責(zé)任必要的，具體處理也應(yīng)酌情從寬。 第五條　詐騙未遂，以數(shù)額巨大的財物為詐騙目標(biāo)的，或者具有其他嚴重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。 利用發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對不特定多數(shù)人實施詐騙，詐騙數(shù)額難以查證，但具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰： （一）發(fā)送詐騙信息五千條以上的； （二）撥打詐騙電話五百人次以上的； （三）詐騙手段惡劣、危害嚴重的。 實施前款規(guī)定行為，數(shù)量達到前款第（一）、（二）項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的，或者詐騙手段特別惡劣、危害特別嚴重的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他特別嚴重情節(jié)”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰。 第六條　詐騙既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰；達到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。 第七條　明知他人實施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持、費用結(jié)算等幫助的，以共同犯罪論處。 第八條　冒充國家機關(guān)工作人員進行詐騙，同時構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

詐騙罪與制售假冒偽劣產(chǎn)品罪的區(qū)別

詐騙罪與制售假冒偽劣產(chǎn)品罪的區(qū)別詐騙罪與銷售偽劣產(chǎn)品罪從犯罪構(gòu)成上分析，具有多處相同點，即主體相同，皆為一般主體：主觀方面相同，皆為故意犯罪；客觀方面皆系欺騙手段。但兩罪不同之處亦明顯。（1）、客體詐騙罪侵犯的客體是公私財物所有權(quán)；銷售偽劣產(chǎn)品罪侵犯的客體是產(chǎn)品質(zhì)量制度和消費者合法權(quán)益。從本案看，被告人李宗軍、趙建波、候光壘非法獲得被害人自愿交出的現(xiàn)金并非用于購買三被告人的骨粉，中間并無有效的買賣合同的存在，被害人并無購買三被告人的骨粉的主觀愿望，而是支付定金，將骨粉暫存被害人處，等所謂的妹夫來......

虛假廣告罪認定

(一)本罪與非罪的界限; 區(qū)分的關(guān)鍵看利用虛假廣告欺騙用戶和消費者的行為是否情節(jié)嚴重。屬于情節(jié)嚴重則構(gòu)成犯罪，如果情節(jié)尚屬一般不應(yīng)以犯罪論處，可以適用民事或者行政處罰措施。 (二)本罪與假冒注冊商標(biāo)罪的界限; 根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第21條規(guī)定：經(jīng)營者假冒他人注冊商標(biāo)，擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名，偽造或者冒用認證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》[4]的規(guī)定處罰，事實上依照《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定處......

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品中“以次充好”與“二手商品轉(zhuǎn)讓”的區(qū)分

編者按：本案涉及生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品中以次充好與二手商品轉(zhuǎn)讓的區(qū)分，法官從產(chǎn)品危害性程度、銷售方式是否具有欺騙性和迷惑性、交易雙方主觀上是否明知產(chǎn)品性質(zhì)等方面予以綜合論述，并對如何計算生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的涉案金額進行了詳細闡述。裁判要旨：生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品中以次充好應(yīng)區(qū)別于傳統(tǒng)的二手商品轉(zhuǎn)讓，如果存在重新包裝、貼簽的行為，或在銷售過程中存在正品新品的標(biāo)示，即使銷售價格低于市場價格，仍應(yīng)認定為以次充好的銷售行為?！∫?、審訴辯主張一審事實一審判案理由　一審定案結(jié)論　二審情況解 說　　本案在定罪量刑過......