合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。 (一)客體要件 本罪侵犯的客體是國家對合同的管理制]度、誠實信用的市場經(jīng)濟秩序和合同當事人的財產(chǎn)所有權(quán)。 (二)客觀要件 本罪客觀上表現(xiàn)為行為人在簽訂或履行合同過程中，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取對方當事人數(shù)額較大的財物的行為。 這里的虛構(gòu)事實指行為人捏造不存在的事實，騙取被害人信任，其表現(xiàn)形式主要為：假冒訂立合同必需的身份;盜竊、騙取、偽造、變造簽訂合同所必需的法律文件、文書、制造“合法身份”、“履行能力”的假相;虛構(gòu)不存在的基本事實;虛構(gòu)不存在的合同標的，等等。 隱瞞事實真相是指行為人對被害人掩蓋客觀存在的基本事實。其表現(xiàn)形式主要是：隱瞞自己實際上不可能履行合同的事實，隱瞞自己不履行合同的犯罪意圖;隱瞞合同中自己有義務(wù)告知對方的其他事實 其表現(xiàn)形式有如下五種： 1、以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同。 2、以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保。 3、沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同方法，詐騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同。 4、收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿。 5、以其他方法騙取當事人財物。 (三)主體要件 本罪的犯罪主體包括自然人和單位。 司法實踐中，應注意區(qū)分自然人利用合同詐騙與單位利用合同詐騙。下列幾種情形應屬于個人以單位名義實施的合同詐騙： 1、個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施合同詐騙的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施合同詐騙犯罪為主要活動的，應認定為個人犯罪 2、國有或者集體企業(yè)租賃給個人經(jīng)營的企業(yè)，承租人利用企業(yè)名義詐騙的，應認定為個人詐騙。 3、國有或者集體企業(yè)為個人提供營業(yè)執(zhí)照，名為集體實為個人的企業(yè)，企業(yè)人員以企業(yè)名義進行合同詐騙的，應以個人詐騙論。 4、沒有資金、場地、從業(yè)人員等有名無實的皮包公司，利用合同詐騙的，應以個人詐騙論。 5、被掛靠企業(yè)提供營業(yè)執(zhí)照，而由掛靠人員自籌資金、自主經(jīng)營、自擔風險的掛靠企業(yè)，實施合同詐騙，應認定為個人詐騙。 實踐中，“應當注意從單位犯罪的犯罪意志的整體性和利益歸屬的團體性兩點把握究竟是個人合同詐騙還是單位合同詐騙。而且，這兩點之中，利益歸屬的團體性應當優(yōu)先考慮”。 (四)主觀要件 合同詐騙罪的主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有他人財物的目的。實踐中，在本罪的主觀方面應注意到：間接故意和過失行為不構(gòu)成本罪。

擅自轉(zhuǎn)走戀人的錢該如何定性？

案情：李某與王某系網(wǎng)戀男女朋友關(guān)系，2019年1月20日至22日李某和王某相約在上海會面，期間王某乘李某微信消費時默記李某微信轉(zhuǎn)賬密碼，后王某以手機沒電為由拿走李某的手機，并多次偷偷從李某微信上轉(zhuǎn)走共計1萬2千余元，李某發(fā)現(xiàn)后多次催要未果。2019年11月份，李某以不當?shù)美颠€請求為由向法院提起民事訴訟，請求王某歸還微信上轉(zhuǎn)走的1萬2千余元。評析：第一種意見認為，王某以非法占有為目的，多次轉(zhuǎn)移李某微信上的資金，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。第二種意見認為，王某以非法占有為目的，將他人的財產(chǎn)占為己有，數(shù)額......

盜竊嫌疑人盜如何賠償，抓到盜竊嫌疑人怎么賠償

盜竊怎么賠償被盜竊人 盜竊怎么賠償被盜竊人？關(guān)鍵在于盜竊和被盜。如果從這個方面出發(fā)，很難有標準答案。１、盜竊構(gòu)成盜竊罪，一般情況下，盜竊罪侵犯的客體是盜竊罪侵犯的權(quán)利主體。對于竊賊，應該按民事侵權(quán)責任的原則適用《民法通則》《合同法》等相關(guān)法律。對于受害人，對于財產(chǎn)權(quán)利具有處分權(quán)的，應該按刑法的有關(guān)規(guī)定。２、盜竊構(gòu)成侵犯物的形態(tài)：盜竊這個行為表現(xiàn)有以下四種情況：（１）秘密竊?。罕仨毷潜I竊后被發(fā)現(xiàn)而保持秘密狀態(tài)，通常被稱為竊聽、竊取或蒙謊的竊取；（２）不對其他人知曉竊取行為：指不公開或不被......

借用信用卡不還定盜竊罪(盜竊他人信用卡并使用的構(gòu)成什么罪)

擔所有和銀行卡相關(guān)的經(jīng)濟責任。 我國最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第52條之規(guī)定：借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬號的，出借單位和借用人為共同訴訟人。 最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬號的當事人是否承擔民事責任問題的批復》規(guī)定，出借銀行賬號是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院應當依法收繳出借銀行賬號的非法所得并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款，還應區(qū)別不同情況追究出借人相應的民事責任。 擴展資料 司法實踐中，法院對出借人存在以下處理方式： 1、判決......