目前法律上還沒有醉酒傷亡相關(guān)責(zé)任的明確法律規(guī)定，共飲人對因共同飲酒行為受到傷害的人是否承擔(dān)民事責(zé)任，是以共同飲酒過程中主觀上是否具有過錯(cuò)為一般標(biāo)準(zhǔn)。
　　如明知與其飲酒的人患有某種禁酒疾病仍與之對飲而不履行勸阻義務(wù)，而導(dǎo)致人身損害后果發(fā)生的要承擔(dān)民事責(zé)任；受傷者作為完全民事行為能力人，本人對過量飲酒與傷亡后果具有最直接的因果關(guān)系，應(yīng)對其傷亡的后果負(fù)主要責(zé)任。
　　 　　法律依據(jù)： 　　《侵權(quán)責(zé)任法》第六條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　 　　根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　 　　第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
　　 　　第二十六條 被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
　　 　　第三十七條：“ 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　”

酒后連帶責(zé)任一般賠多少(酒后連帶責(zé)任一般賠多少案例)

目前法律上還沒有醉酒傷亡相關(guān)責(zé)任的明確法律規(guī)定，共飲人對因共同飲酒行為受到傷害的人是否承擔(dān)民事責(zé)任，是以共同飲酒過程中主觀上是否具有過錯(cuò)為一般標(biāo)準(zhǔn)。如明知與其飲酒的人患有某種禁酒疾病仍與之對飲而不履行勸阻義務(wù)，而導(dǎo)致人身損害后果發(fā)生的要承擔(dān)民事責(zé)任；受傷者作為完全民事行為能力人，本人對過量飲酒與傷亡后果具有最直接的因果關(guān)系，應(yīng)對其傷亡的后果負(fù)主要責(zé)任。 　　法律依據(jù)： 　　《侵權(quán)責(zé)任法》第六條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 　　根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己......

一起喝酒死亡連帶責(zé)任要賠多少錢?(一起喝酒死亡連帶責(zé)任要賠多少錢?)

一起喝酒的死亡，法律并沒有明確規(guī)定最高賠償多少。如果確實(shí)是酒友的責(zé)任可以上訴，根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行賠償。 在共同飲酒中，首先應(yīng)該考慮適用的是過錯(cuò)責(zé)任原則。在法律沒有明確規(guī)定共同飲酒適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情況下，考慮是否構(gòu)成一般侵權(quán)是一個(gè)基本的判斷邏輯。只要在飲酒中存在過錯(cuò)，就可以認(rèn)定共同飲酒者承擔(dān)責(zé)任。 勸酒行為對于導(dǎo)致被勸酒者出現(xiàn)事故而言屬于法律規(guī)定的過錯(cuò)。 法律依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第六條的相關(guān)規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有......

酒后找代駕發(fā)生交通事故，責(zé)任誰擔(dān)？

相關(guān)案例案例一：無償代駕由車主賠償廖先生和妻子開著自家的轎車，搭乘榮先生等老同學(xué)，到榮昌縣萬靈古鎮(zhèn)赴宴。廖先生喝了酒，返回時(shí)便讓滴酒未沾的榮先生代為開車，榮先生爽快答應(yīng)了。當(dāng)車行駛至榮昌縣高速路口附近，意外發(fā)生———榮先生開車撞上了人行道上的行人蔣先生，蔣先生腦部、鎖胸關(guān)節(jié)等處受傷。交巡警認(rèn)定榮先生承擔(dān)全部責(zé)任。因協(xié)商未果，蔣先生提起訴訟。承辦法官介紹說，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，榮先生無償為廖先生代駕，屬于幫工行為，廖先生是被幫工者。榮先生在無償提供勞務(wù)的過程......