律師調(diào)解涉及到律師的工作經(jīng)驗(yàn)和立場(chǎng)等問(wèn)題，是否真正做到客觀調(diào)解是弊端。
　　 最高法、司法部聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于開展律師調(diào)解試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》，決定在北京、上海、廣東等11省市開展律師調(diào)解試點(diǎn)工作。
　　律師調(diào)解是由律師、依法成立的律師調(diào)解工作室或者律師調(diào)解中心作為中立第三方主持調(diào)解，協(xié)助糾紛各方當(dāng)事人通過(guò)自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議、解決爭(zhēng)議。
　　經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議當(dāng)事人可向法院申請(qǐng)確認(rèn)效力。
　　 《意見(jiàn)》規(guī)定了律師調(diào)解的四種工作模式：一是在法院訴訟服務(wù)中心、訴調(diào)對(duì)接中心或具備條件的法庭設(shè)立律師調(diào)解工作室，配備必要的工作設(shè)施和工作場(chǎng)所；二是在縣級(jí)公共法律服務(wù)中心、鄉(xiāng)鎮(zhèn)公共法律服務(wù)站設(shè)立專門的律師調(diào)解工作室，由公共法律服務(wù)中心（站）指派律師調(diào)解員提供公益性調(diào)解服務(wù)；三是在律師協(xié)會(huì)設(shè)立律師調(diào)解中心，在律師協(xié)會(huì)的指導(dǎo)下，組織律師作為調(diào)解員，接受當(dāng)事人申請(qǐng)或法院移送，參與矛盾化解和糾紛調(diào)解；四是鼓勵(lì)和支持有條件的律師事務(wù)所設(shè)立調(diào)解工作室，可以將接受當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解作為一項(xiàng)律師業(yè)務(wù)開展，同時(shí)可以承接法院、行政機(jī)關(guān)移送的調(diào)解案件。
　　 按照規(guī)定，律師調(diào)解可以受理各類民商事糾紛，包括刑事附帶民事糾紛的民事部分，但是婚姻關(guān)系、身份關(guān)系確認(rèn)案件以及其他依案件性質(zhì)不能進(jìn)行調(diào)解的除外。
　　對(duì)于調(diào)節(jié)和訴訟如何對(duì)接的問(wèn)題，《意見(jiàn)》提到，調(diào)解協(xié)議中具有金錢或者有價(jià)證券給付內(nèi)容的，債權(quán)人可以依法申請(qǐng)法院簽發(fā)支付令。
　　經(jīng)律師調(diào)解工作室或律師調(diào)解中心調(diào)解達(dá)成的具有民事合同性質(zhì)的協(xié)議，當(dāng)事人可向律師調(diào)解工作室或律師調(diào)解中心所在地基層法院或者法庭申請(qǐng)確認(rèn)其效力，法院應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)。
　　

上海三方律師事務(wù)所可靠嗎(上海三方律師事務(wù)所可靠嗎)

簡(jiǎn)介：我們是中國(guó)最早的合伙制律師事務(wù)所之一?！　‰S著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及國(guó)際投資者日益增多的越來(lái)越廣泛和多樣的需求，提供高質(zhì)量的專業(yè)服務(wù)以滿足客戶的需要從而成為我們的使命。　　...

上海三方律師可靠嗎(上海三方律所)

律師調(diào)解涉及到律師的工作經(jīng)驗(yàn)和立場(chǎng)等問(wèn)題，是否真正做到客觀調(diào)解是弊端。 最高法、司法部聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于開展律師調(diào)解試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》，決定在北京、上海、廣東等11省市開展律師調(diào)解試點(diǎn)工作。律師調(diào)解是由律師、依法成立的律師調(diào)解工作室或者律師調(diào)解中心作為中立第三方主持調(diào)解，協(xié)助糾紛各方當(dāng)事人通過(guò)自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議、解決爭(zhēng)議。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議當(dāng)事人可向法院申請(qǐng)確認(rèn)效力。 《意見(jiàn)》規(guī)定了律師調(diào)解的四種工作模式：一是在法院訴訟服務(wù)中心、訴調(diào)對(duì)接中心或具備條件的法庭設(shè)立律師調(diào)解工作室，配備必要的工作設(shè)施和工作場(chǎng)所；......

上海三方律師事務(wù)所可靠嗎(上海江三角律師事務(wù)所怎么樣)

律師調(diào)解涉及到律師的工作經(jīng)驗(yàn)和立場(chǎng)等問(wèn)題，是否真正做到客觀調(diào)解是弊端。 最高法、司法部聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于開展律師調(diào)解試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》，決定在北京、上海、廣東等11省市開展律師調(diào)解試點(diǎn)工作。律師調(diào)解是由律師、依法成立的律師調(diào)解工作室或者律師調(diào)解中心作為中立第三方主持調(diào)解，協(xié)助糾紛各方當(dāng)事人通過(guò)自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議、解決爭(zhēng)議。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議當(dāng)事人可向法院申請(qǐng)確認(rèn)效力。 《意見(jiàn)》規(guī)定了律師調(diào)解的四種工作模式：一是在法院訴訟服務(wù)中心、訴調(diào)對(duì)接中心或具備條件的法庭設(shè)立律師調(diào)解工作室，配備必要的工作設(shè)施和工作場(chǎng)所；......