結(jié)婚21年，徐麗還是和丈夫協(xié)議離婚了。婚姻失敗已是可悲，但她想不到還有還不完的債。

　　2015年開始，徐麗陸續(xù)接到法院的傳票——婚姻存續(xù)期間，丈夫在她不知情的情況下，借款14萬(wàn)，加上另外四起借貸案，總共300多萬(wàn)!

　　過(guò)去的1000多個(gè)日子里，徐麗被五筆“夫妻共同債務(wù)”壓得無(wú)法喘息，獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，還連累著身邊親友為她間接還債。

　　離婚后成被告 丈夫還欠人14萬(wàn)

　　1994年，徐麗(化名)和周董(化名)登記結(jié)婚，婚后育有兩個(gè)兒子。

　　2015年2月27日，兩人協(xié)議離婚。

　　“對(duì)女人來(lái)說(shuō)，婚姻失敗已經(jīng)是很悲哀的事了，可我沒(méi)想到離了婚還有還不完的債?！本驮陔x婚后的第三個(gè)月，徐麗收到了一張法院傳票，因前夫周董與海峰(化名)民間借貸合同糾紛，徐麗被債權(quán)人作為共同被告告上了法庭，涉及借款14萬(wàn)元。

　　按照《婚姻法》司法解釋二第二十四條規(guī)定，因該筆借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，徐麗需承擔(dān)共同還款責(zé)任。

　　而對(duì)這筆欠款，徐麗事先毫不知情。

　　原來(lái)，早在2009年，徐麗和周董因感情不和已經(jīng)分居，因?yàn)榭紤]到孩子，一直維系著名義上的夫妻關(guān)系。

　　雖然借款合同上只有周董一個(gè)人的簽名，法庭上，周董也稱對(duì)外舉債均用于自己炒股及彌補(bǔ)炒股的虧損，并未用于家庭生活,屬于個(gè)人債務(wù);徐麗也遞交了社區(qū)及周董母親的證人證言，但法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明分居的事實(shí)，遂判決周董、徐麗共同歸還該筆借款。

　　三個(gè)月后再次接到法院傳票，還有300多萬(wàn)共同債!

　　一審判決猶如晴天霹靂，讓徐麗欲哭無(wú)淚，但更令她意想不到的是，三個(gè)月后，徐麗再次收到法院傳票，被通知參與另外四起與周董有關(guān)的民間借貸糾紛案。

　　“本金加上利息，一共有300多萬(wàn)，也不知道哪天又會(huì)收到法院的傳票，這么多的債我這輩子也還不清!”作為一名銀行中層干部，離婚后雖要獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)兒子，經(jīng)濟(jì)還算能承受，但一想到以后都要背負(fù)著這一筆筆糊涂債，徐麗無(wú)法接受。

　　一審判決后，徐麗開始走上維權(quán)之路。一年間，她跑了無(wú)數(shù)次的法院，身上的五個(gè)案子經(jīng)歷了一審、二審、再審，結(jié)果均仍被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　2016年8月，走投無(wú)路的徐麗向杭州市人民檢察院申請(qǐng)法律監(jiān)督，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)依法抗訴。

　　“根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，要證明夫妻一方對(duì)外舉債為個(gè)人債務(wù)難度很大。因?yàn)楹苌儆腥藭?huì)約定夫妻財(cái)產(chǎn)歸各自所有，更難以證明第三人知道這個(gè)約定。”承辦檢察官王籽佳如是說(shuō)，“五個(gè)案子一共有三個(gè)債權(quán)人。其實(shí)債權(quán)人也認(rèn)可徐麗對(duì)債務(wù)不知情，但為了保護(hù)自己的利益，通常會(huì)要求夫妻雙方共同承擔(dān)還款責(zé)任?！?/p>

　　自從惹上了官司，徐麗整個(gè)人都垮了，一直病退在家，工資基本上都被法院執(zhí)行了，平時(shí)撫養(yǎng)兒子、看病吃藥都是靠母親和姐姐資助。

　　借款發(fā)生在離婚前，明顯超日常生活所需

　　“雖然之前也辦過(guò)很多夫妻共同債務(wù)的案子，但徐麗的經(jīng)歷對(duì)我的觸動(dòng)還是很大的，因法院判決而負(fù)債，不僅她和兒子要受影響，她身邊的親人都在間接為她還債?！?/p>

　　為了厘清事實(shí)，王籽佳對(duì)全案進(jìn)行了細(xì)致審查。她發(fā)現(xiàn)，從借款合意上看，徐麗作為銀行工作人員，如果家庭確實(shí)需要借款，完全可以通過(guò)銀行借到利息更低的錢款，無(wú)需向第三人高息借債，因此徐麗并無(wú)舉債之合意。

　　從用于日常生活的角度看，借款時(shí)間發(fā)生在離婚前一年半至離婚前一個(gè)月，短短一年半時(shí)間，在家庭無(wú)任何大額支出的情況下，周董對(duì)外舉債200多萬(wàn)，明顯超出日常生活所需。

　　因此，案涉?zhèn)鶆?wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)明顯不合理。

　　2017年2月6日，杭州市檢察院對(duì)周董與海峰民間借貸合同糾紛案等5個(gè)案件提請(qǐng)浙江省檢察院抗訴。

　　2017年4月12日，浙江省檢察院對(duì)周董與海峰民間借貸合同糾紛一案向浙江省高院提出抗訴。

　　2018年1月3日，浙江省高院撤銷原判，改判由周董個(gè)人承擔(dān)案涉?zhèn)鶆?wù)。在收到法院改判判決書的那一刻，徐麗頓感輕松，“我終于解脫了!”

　　15天后，也就是2018年1月18日，最高法關(guān)于夫妻共同債務(wù)的新解釋正式實(shí)施，其中第3條明確規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

　　抗訴成功后，杭州市檢察機(jī)關(guān)對(duì)另外四個(gè)未抗訴的案件仍未放棄，一直努力促成雙方和解。在杭州中院的主持下，歷時(shí)三個(gè)多月，最終徐麗與債權(quán)人達(dá)成執(zhí)行和解。

　　“王檢察官，真的太感謝了!我徹底和他兩清了!”前不久，王籽佳接到徐麗的電話，說(shuō)她剛剛收到法院的執(zhí)行終結(jié)裁定。也就是說(shuō)，從今往后，她再也不需要承擔(dān)還款責(zé)任了。

　　至此，這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)三年的“被負(fù)債”馬拉松，終于畫上了圓滿的句號(hào)。

　　王籽佳補(bǔ)充說(shuō)—

　　現(xiàn)在最新司法解釋對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定有了很大的變化，需要債權(quán)人舉證證明借款用于夫妻共同生活，其實(shí)也是提醒債權(quán)人以后在對(duì)外借債的時(shí)候如希望債務(wù)人夫妻償還，最好讓夫妻雙方簽字，這樣大家的權(quán)益都能得到有效保障。

　　來(lái)源：杭州日?qǐng)?bào)微信公眾號(hào)