關(guān)于瑪莎拉蒂譚明明案的最終結(jié)局，我是這樣看的，最終以2600萬(wàn)的賠償，受害者家屬選擇諒解，譚明明還是被放了一馬。
　　她的確罪有應(yīng)得，她的行為真的是故意危害公共安全，故意去制造事故置他人死亡以及重傷。
　　這種情況下，網(wǎng)友一開(kāi)始是力頂受害者家屬不要賠償，只要譚明明被判死刑的。
　　然而，一切轉(zhuǎn)變的太快，不知道出于什么原因，一向憤怒不已的受害者家屬，最終選擇了2600萬(wàn)和解。
　　受害者家屬選擇和解，也就是說(shuō)譚明明不會(huì)被判處死刑。
　　醉駕是一種可以視為是故意殺人罪名的行為，譚明明明明知道自己是醉駕卻偏偏要在馬路上”橫行霸道“，真的是讓人費(fèi)解，讓人覺(jué)得無(wú)法諒解。
　　 譚明明的家人拿出了2600萬(wàn)的賠償，讓瑪莎拉蒂譚明明案的結(jié)局已經(jīng)非常明確，也讓網(wǎng)友們唏噓不已，原來(lái)有錢(qián)真的可以買(mǎi)命。
　　也有一部分網(wǎng)友稱，受害人家屬最終接受天價(jià)賠償而和解也是有原因的，畢竟還要給有活下去希望的受害者治療。
　　畢竟，譚明明的家人又開(kāi)始使歪招，要提交譚明明有精神病等等這樣的證據(jù)。
　　眾所周知，譚明明在被警方控制的情況下，她的社交賬號(hào)還能進(jìn)行操作，譚明明的背景不可小覷。
　　 譚明明的家人說(shuō)譚明明有精神病，若真的有什么背后的”規(guī)則“，受害人家屬繼續(xù)堅(jiān)持下去，可能譚明明不僅受不到什么處罰，還有可能會(huì)以有精神病而無(wú)罪釋放。
　　在種種情況下，也可能受害者的律師，給出的建議讓受害方不要再堅(jiān)持判譚明明死刑。
　　 總而言之，從如今瑪莎拉蒂一案的最終結(jié)局來(lái)看，譚明明不僅罪有應(yīng)得，還輕判了她。
　　希望她以后能重新做人，不可肆意妄為。
　　

瑪莎拉蒂案件最終判決(瑪莎拉蒂案件最終判決結(jié)果公平嗎)

關(guān)于瑪莎拉蒂譚明明案的最終結(jié)局，我是這樣看的，最終以2600萬(wàn)的賠償，受害者家屬選擇諒解，譚明明還是被放了一馬。她的確罪有應(yīng)得，她的行為真的是故意危害公共安全，故意去制造事故置他人死亡以及重傷。這種情況下，網(wǎng)友一開(kāi)始是力頂受害者家屬不要賠償，只要譚明明被判死刑的。然而，一切轉(zhuǎn)變的太快，不知道出于什么原因，一向憤怒不已的受害者家屬，最終選擇了2600萬(wàn)和解。受害者家屬選擇和解，也就是說(shuō)譚明明不會(huì)被判處死刑。醉駕是一種可以視為是故意殺人罪名的行為，譚明明明明知道自己是醉駕卻偏偏要在馬路上橫行霸道，真......

醉駕瑪莎拉蒂判決結(jié)果(瑪莎拉蒂醉駕案宣判結(jié)果)

杭州奔馳失控撞人主要是因?yàn)樗緳C(jī)穿拖鞋開(kāi)車，然后把油門(mén)當(dāng)成剎車了，才釀成了這個(gè)悲劇，而且因?yàn)樗緳C(jī)是主動(dòng)自首的，并且從主觀上面看司機(jī)是并沒(méi)有故意撞人的，所以后面才判了6年。但是醉酒開(kāi)車就是犯罪，所以應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，并且這個(gè)司機(jī)在肇事之后繼續(xù)逃亡，造成了重大傷亡，所以從主觀上面來(lái)看這個(gè)肇事者是知道自己的行為的，而且對(duì)于自己做的事情是持放任態(tài)度的，所以應(yīng)當(dāng)判10年以上的有期徒刑，無(wú)期徒刑或者是死刑。 杭州奔馳失控撞人這件事情判了6年有期徒刑，雖然說(shuō)兩者的主觀原因不同，但是我覺(jué)得奔馳撞人的這個(gè)事件也造成了......

瑪莎拉蒂案車主法律(瑪莎拉蒂案件賠償)

如果最終確定該車駕駛?cè)俗锩麨橐晕ｋU(xiǎn)方法危害公共安全罪，是有可能的?！　〉缛〉帽缓θ苏徑?，也有可能酌情輕判?！　?..