判決書(shū)可不可以做為另一個(gè)訴訟證據(jù)

生效的法律文書(shū)是可以作為證據(jù)使用的。也就是說(shuō)法院的生效判決可以作為證據(jù)使用。判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)不需要再舉證證明，未經(jīng)確認(rèn)的不能做證據(jù)使用，即使已經(jīng)確認(rèn)的事實(shí)，如果有足以推翻判決書(shū)所認(rèn)定的證據(jù)事實(shí)，該判決書(shū)確認(rèn)的事實(shí)將被推翻。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第九條下列事實(shí)當(dāng)事人無(wú)需舉證證明

(一)眾所周知的事實(shí);

(二)自然規(guī)律及定理;

(三)根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則能推定出的另一事實(shí);

(四)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí);

(五)已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí);

(六)已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)。

前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。

判決書(shū)下來(lái)了還可以和解嗎

判決下來(lái)后還能不能調(diào)解不能一概而論，我們這里以刑事案件為例，進(jìn)行簡(jiǎn)單論述：調(diào)解是指案件雙方當(dāng)事人在法院主持的調(diào)解下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并由法院制作調(diào)解書(shū)的活動(dòng)。公訴案件中，公訴人是原告，法院不能調(diào)解。所以說(shuō)，無(wú)論判決有無(wú)下來(lái)，均不能調(diào)解。刑事附帶民事訴訟的案件中，被害人或家屬是原告人，法院可以就民事?tīng)?zhēng)議部分進(jìn)行調(diào)解。被害人得到滿(mǎn)意的賠償，不要求追究被告人的刑事責(zé)任了，這時(shí)，法院可以對(duì)被告人從輕、減輕處罰或免除處罰。這種情況下，即使判決下來(lái)了，只要判決還未生效，可以提起上訴，針對(duì)民事?tīng)?zhēng)議部分，被害人和被告人可以在法院的主持下達(dá)成調(diào)解。自訴案件中，自訴人是原告人，原告人諒解了被告人的行為后，法院則不再追究被告人的刑事責(zé)任，自訴人可以撤訴結(jié)案，法院也可以出具調(diào)解書(shū)結(jié)案。因此，在判決下來(lái)后生效前，仍然是可以達(dá)成調(diào)解的。

實(shí)際上從以上分析，我們可以看出在我國(guó)法律是允許一場(chǎng)訴訟，將另外一場(chǎng)訴訟的判決書(shū)直接作為證據(jù)使用的，并且并不再需要進(jìn)行舉證而直接可以使用，當(dāng)然，如果判決書(shū)存在問(wèn)題是可以推翻的,?在遇到這樣情況時(shí)，建議當(dāng)事人請(qǐng)聯(lián)系律師,律聊網(wǎng)也提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。