作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
　　 《國(guó)家賠償法》 第二十一條行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
　　 對(duì)公民采取拘留措施，依照本法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予國(guó)家賠償?shù)模鞒鼍辛魶Q定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
　　 對(duì)公民采取逮捕措施后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪的，作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
　　 再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
　　二審改判無(wú)罪，以及二審發(fā)回重審后作無(wú)罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
　　

如果二審改判無(wú)罪,向哪個(gè)機(jī)關(guān)提起行政賠償

一、無(wú)罪推定 無(wú)罪，指經(jīng)國(guó)家審判機(jī)關(guān)審判后確定沒(méi)有實(shí)施犯罪行為或所施行為沒(méi)有達(dá)到犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。 無(wú)罪推定，又可稱為無(wú)罪類推(與有罪類推相對(duì)應(yīng))，簡(jiǎn)單地說(shuō)是指任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。除以上內(nèi)容外，無(wú)罪推定還包括：被告人不負(fù)有證明自己無(wú)罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為，不能因?yàn)楸桓嫒藳](méi)有或不能證明自己無(wú)罪而認(rèn)定被告人有罪。 無(wú)罪推定原則是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法通行的一項(xiàng)重要原則，是國(guó)際公約確認(rèn)和保護(hù)的基本人權(quán)，也是聯(lián)合國(guó)在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限......

再審改判無(wú)罪的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)(發(fā)回重審改判無(wú)罪國(guó)家賠償)

應(yīng)該是道多選題，答案：ABC。　　 依據(jù)：最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》幾個(gè)問(wèn)題的解釋第五條的規(guī)定：根據(jù)賠償法第十九條第四款（注就是你這個(gè)問(wèn)題）再審改判無(wú)罪當(dāng)?shù)?，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的規(guī)定，原一審人民法院作出判決后，被告人沒(méi)有上訴，人民檢察院沒(méi)有抗訴，判決發(fā)生法律效力的，原一審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，A選項(xiàng)正確；被告人上訴或者人民檢察院抗訴，原二審法院維持一審判決或者對(duì)一審判決予以改判的，原二審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?！　?jù)此BC選項(xiàng)也正確?！　?..

簽認(rèn)罪認(rèn)罰一審緩刑二審能判無(wú)罪嗎

打架致人輕傷，涉嫌故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑。如果積極賠償，取得受害人的諒解書可以判緩刑。二審和解也不會(huì)判無(wú)罪的。...