合同與發(fā)票主體不一致怎么辦

1、如果沒有簽訂合同，根據(jù)最新頒布的《買賣合同司法解釋》第一條“當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定?！?/p>

2、上述條款的適用前提是沒有簽訂書面合同。

3、如果有合同，則根據(jù)合同的相對(duì)性，則只能以合同相對(duì)人為訴訟主體。

4、但是，對(duì)于出具發(fā)票的主體，由于其沒有合同關(guān)系，也沒有履行任何合同義務(wù)，則可以主張不當(dāng)?shù)美笃浞颠€款項(xiàng)。

5、合同相對(duì)人有沒有指示向第三人履行付款義務(wù)的書面證據(jù)，如果有，根據(jù)《合同法》第64條的規(guī)定，足以證明已經(jīng)向合同相對(duì)人履行了付款義務(wù)。

相關(guān)知識(shí)：發(fā)票是否可以作為合同付款憑證

這涉及舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，一方當(dāng)事人認(rèn)為已經(jīng)履行了給付貨款的義務(wù)，并提供發(fā)票，對(duì)方不予承認(rèn)的應(yīng)由不承認(rèn)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法實(shí)施細(xì)則》第三十三條規(guī)定，填開發(fā)票的單位和個(gè)人必須在發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)確認(rèn)營(yíng)業(yè)收入時(shí)開具發(fā)票，未發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)一律不準(zhǔn)開具發(fā)票。因此，發(fā)票作為一種憑證記載的主要是商(產(chǎn))品銷售、提供或接受服務(wù)等經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)狀況，具有結(jié)算功能。實(shí)踐中，存在一方收到對(duì)方開具的發(fā)票后再另行付款的情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條，一方當(dāng)事人提供的證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。故發(fā)票能否作為付款憑證應(yīng)視雙方的舉證情況而定。

有種叫合同發(fā)票，是期房出售時(shí)給的收款憑證。通常出現(xiàn)于房屋買賣預(yù)售中。當(dāng)你選中未建成但預(yù)售的房屋后，與開發(fā)商簽訂商品房合同，同時(shí)繳納全部房款或者首付款，此時(shí)開發(fā)商會(huì)給你開具一個(gè)房地產(chǎn)預(yù)售專用發(fā)票或者房款的正式發(fā)票，就是所說的合同發(fā)票，此時(shí)開發(fā)商可能會(huì)代收契稅和維修基金，去當(dāng)?shù)胤抗芫掷U納完上述費(fèi)用后，房管局給予合同備案，此時(shí)你的購(gòu)房合同國(guó)家才正式予以承認(rèn)，一般在交房后，開發(fā)商拿你的正本合同購(gòu)房發(fā)票和契稅維修基金票，去辦理房本。

如果沒有簽訂合同，法院會(huì)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。如果有合同，會(huì)依照合同的相對(duì)性，只能以合同相對(duì)人為訴訟主體。如果您還有任何疑問，歡迎到律聊網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。