在刑事訴訟中，律師依法可以在偵查、審查起訴、審判、申訴4個(gè)階段接受委托，為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助、辯護(hù)和申訴。
　　那么，犯罪嫌疑人、被告人到底在哪個(gè)階段委托律師，效果最佳呢?
　　在一般人看來(lái)，應(yīng)該是在審判階段，通過(guò)律師法庭上的滔滔雄辯，能夠使被告人得到無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任結(jié)果。
　　其實(shí)，這是一種偏見(jiàn)和誤解。
　　 從專(zhuān)業(yè)人士口中可以得知律師介入刑事訴訟的最佳時(shí)機(jī)，應(yīng)該是在偵查環(huán)節(jié)，特別是在犯罪嫌疑人被第一次訊問(wèn)或者被采取強(qiáng)制措施之日，越早發(fā)揮的作用越好。
　　萬(wàn)物始于初，犯罪嫌疑人只有在偵查階段，就聘請(qǐng)委托律師，才能獲得及時(shí)有效法律幫助，依法行使法律賦予的各項(xiàng)權(quán)利，并為律師后期辯護(hù)工作打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
　　 一、刑事訴訟自身特點(diǎn)決定 刑事訴訟不同于其他訴訟，有嚴(yán)格訴訟階段和不同辦案機(jī)關(guān)區(qū)分。
　　案件從立案?jìng)刹?、審查起訴到審判終結(jié)，分別由公檢法三機(jī)關(guān)相互分工、相互配合、相互監(jiān)督。
　　非常類(lèi)似工廠產(chǎn)品制造過(guò)程，從設(shè)計(jì)、選材、加工、檢驗(yàn)都有嚴(yán)格分工，并由不同部門(mén)嚴(yán)格工序，相互協(xié)作、相互制約。
　　 按照公、檢、法三機(jī)關(guān)職責(zé)分工，立案?jìng)刹殡A段主要是偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪，搜集證據(jù)，確定犯罪嫌疑人的過(guò)程，也就是犯罪事實(shí)和證據(jù)主要加工——形成階段;審查起訴階段是對(duì)偵查階段形成的犯罪事實(shí)和證據(jù)，加以審查把關(guān)，在偵查工作既定的事實(shí)基礎(chǔ)上，代表國(guó)家行使公訴權(quán)，依法提起追究被告人刑事責(zé)任意見(jiàn)過(guò)程，也就是對(duì)偵查工作加以審查復(fù)查——復(fù)核階段;審判階段是對(duì)公、檢機(jī)關(guān)已經(jīng)偵查終結(jié)的事實(shí)和證據(jù)，按照法定程序予以最終確認(rèn)和依法追究刑事責(zé)任的過(guò)程——確認(rèn)階段。
　　從刑事訴訟職責(zé)分工整個(gè)過(guò)程，我們不難看出，其重點(diǎn)環(huán)節(jié)就是在立案?jìng)刹榄h(huán)節(jié)。
　　 另一方面，在此階段，發(fā)生侵犯犯罪嫌疑人、被告人人身權(quán)利的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，如訊問(wèn)犯罪嫌疑人、搜查、收集證據(jù)等，偵查行為往往伴隨著強(qiáng)制力和采取強(qiáng)制措施，這一過(guò)程極容易造成偵查權(quán)的濫用，發(fā)生刑訊逼供等事件，正是偵查階段容易發(fā)生侵犯人權(quán)這一現(xiàn)象，決定了偵查階段維護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益的重要性，也說(shuō)明偵查階段是整個(gè)訴訟活動(dòng)中最重要的環(huán)節(jié)，因此偵查階段律師的作用也就特別的重要。
　　 二、偵查階段是刑事證據(jù)取得和形成的關(guān)鍵階段 訴訟是打官司，就是打證據(jù)，一切訴訟都是圍繞證據(jù)進(jìn)行的。
　　法庭審理確認(rèn)的事實(shí)，是經(jīng)過(guò)證據(jù)所證明的事實(shí)，即法律事實(shí)。
　　客觀事實(shí)，只有轉(zhuǎn)化成法律事實(shí)，法官才能依法作出結(jié)論。
　　一切指控的事實(shí)都必須有相關(guān)的證據(jù)所支撐，并且相關(guān)的證據(jù)須形成鎖鏈，才能得到法庭的確認(rèn)。
　　偵查階段是偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)、收集、提取固定證據(jù)的關(guān)鍵階段，刑事證據(jù)材料取得和形成主要來(lái)自于這個(gè)階段。
　　 三、偵查階段是犯罪嫌疑人心理最需要幫助階段 根據(jù)專(zhuān)家辦理刑事案件的經(jīng)驗(yàn)，犯罪嫌疑人在被采取拘留、逮捕強(qiáng)制措施的這段期間，受緊張、恐懼等情緒的影響，常常精力不能集中、思想恍惚、心緒煩躁，心理變化極大，意識(shí)范圍不正常。
　　而這一期間卻正是偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人開(kāi)足馬力，施展各種手段進(jìn)行訊問(wèn)的時(shí)期，幾乎所有據(jù)以對(duì)犯罪嫌疑人定罪的關(guān)鍵口供均形成于這一時(shí)期。
　　犯罪嫌疑人往往因頭腦不清醒，缺乏基本的法律常識(shí)，無(wú)法識(shí)別誘供、騙供，不能集中精力仔細(xì)查閱和補(bǔ)正訊問(wèn)筆錄，常常稀里糊涂就簽字畫(huà)押。
　　結(jié)果一旦清醒過(guò)來(lái)，意識(shí)范圍恢復(fù)正常，再想糾正卻成了翻供。
　　實(shí)踐中這樣的“翻供”絕大多數(shù)不僅是徒勞的，還被認(rèn)為態(tài)度惡劣。
　　該時(shí)期犯罪嫌疑人最需要法律幫助和精神撫慰，保持從容鎮(zhèn)定，實(shí)事求是配合偵查。
　　 四、偵查階段是非法證據(jù)形成的主要階段 由于長(zhǎng)期受超職權(quán)主義的影響，人權(quán)保障的觀念還僅僅反映在有限的法律條文上，偵查機(jī)關(guān)還習(xí)慣于懲罰犯罪的觀念，雖然法律規(guī)定上已經(jīng)有了從“犯罪分子”到“犯罪嫌疑人”的本質(zhì)變化，但在大多數(shù)偵查人員的觀念中，兩者還是劃等號(hào)的。
　　而且，偵查環(huán)節(jié)，出于懲罰犯罪指導(dǎo)思想，辦案人員，往往只注重對(duì)犯罪嫌疑人有罪的證據(jù)搜集，忽視或者故意回避無(wú)罪、罪輕等對(duì)其有利的證據(jù)提取，這就難怪冤假錯(cuò)案會(huì)屢屢發(fā)生了。
　　而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的非法證據(jù)的形成正是在偵查階段。
　　 雖然最高人民法院通過(guò)：“經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)” 的司法解釋補(bǔ)充了法律規(guī)定的不足，使我國(guó)的刑事訴訟中有了非法證據(jù)排除規(guī)則，但是，由于體制和立法自身的缺陷，該規(guī)定還不具有可操作性。
　　 主要有以下原因：羈押場(chǎng)所與偵查機(jī)關(guān)(檢察機(jī)關(guān)除外)同屬公安機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu);在封閉性、秘密性極強(qiáng)的偵查階段，沒(méi)有監(jiān)督制約偵查機(jī)關(guān)的機(jī)制，偵查機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)只有自律性約束;法律對(duì)非法證據(jù)的規(guī)定不具體;無(wú)審查非法證據(jù)的法定程序。
　　 由于沒(méi)有可供操作的非法證據(jù)排除規(guī)則，偵查階段通過(guò)非法手段獲取的證據(jù)就可以順利的進(jìn)入庭審。
　　因此，可以說(shuō)偵查階段是制約與反制約 “較量”的重要階段。
　　也就不難理解為什么律師有限的介入會(huì)大大地觸動(dòng)習(xí)慣于超職權(quán)主義的偵查機(jī)關(guān)的神經(jīng)!律師同仁們完全沒(méi)有理由灰心喪氣，沒(méi)有理由坐等法律的完善，應(yīng)該理智地加以思考，找到偵查階段律師工作的“要點(diǎn)”。
　　其實(shí)就是律師及時(shí)介入，及時(shí)會(huì)見(jiàn)，從而約束、制約和監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)刑訊逼供非法獲取口供。
　　 五、偵查階段充分利用律師的會(huì)見(jiàn)權(quán) 按照法律規(guī)定，偵查階段，只有律師才可以接受聘請(qǐng)，依法享有會(huì)見(jiàn)權(quán)利。
　　其他單位、團(tuán)體和親友等非律師身份者，不享有該項(xiàng)權(quán)利。
　　按照新律師法規(guī)定，律師在偵查階段會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，不被干擾，不被監(jiān)ting，也就是可以單獨(dú)會(huì)見(jiàn)，不應(yīng)該有偵查人員在場(chǎng)。
　　 犯罪嫌疑人一旦被偵查機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，與外界隔離后，作為家屬親友，往往十分著急，四處托人打探消息，了解涉嫌犯罪行為，想方設(shè)法讓其早點(diǎn)出來(lái)。
　　有的人往往在這個(gè)時(shí)候，有病亂求醫(yī)，被所謂的可以把其“撈”出來(lái)的中間人騙取不菲的錢(qián)財(cái)，在精神遭受打擊的同時(shí)，雪上加霜，財(cái)物也受到損失。
　　其實(shí)，這個(gè)時(shí)候，按照法律規(guī)定，最好的解決辦法，就是迅速及時(shí)聘請(qǐng)律師，利用律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)，迅速見(jiàn)到犯罪嫌疑人，為其及時(shí)有效的提供法律幫助。
　　 1、提供法律幫助。
　　這無(wú)疑是律師的最主要作用，律師以其專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助。
　　例如為當(dāng)事人申請(qǐng)取保候?qū)彙f(xié)助當(dāng)事人或申請(qǐng)司法機(jī)關(guān)調(diào)取有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)、提出犯罪嫌疑人無(wú)罪、罪輕的證據(jù)和意見(jiàn)，等等。
　　通過(guò)律師的介入，可以有效地督促和監(jiān)督司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)法，避免錯(cuò)案的發(fā)生，最大限度地保護(hù)犯罪嫌人的合法權(quán)利，這些都是一個(gè)非專(zhuān)業(yè)人士所不能做到的。
　　 2、給犯罪嫌疑人提供心理上的幫助。
　　犯罪嫌疑人一旦被羈押，就會(huì)被切斷與外界的聯(lián)系，這時(shí)候，犯罪嫌疑人處于一個(gè)孤立無(wú)援的狀態(tài)，內(nèi)心極度的恐慌和焦慮。
　　辯護(hù)律師的介入和會(huì)見(jiàn)后，可以讓犯罪嫌疑人心理上感覺(jué)有人在幫助他，再通過(guò)律師的勸解，可以給被羈押的犯罪嫌疑人一個(gè)最好的心理安慰，幫助他度過(guò)這個(gè)焦慮期。
　　 3、給犯罪嫌疑人和家屬之間轉(zhuǎn)達(dá)一定的信息。
　　犯罪嫌疑人可以通過(guò)辯護(hù)律師向家屬交待一些事項(xiàng)，當(dāng)然這必須確保與案件沒(méi)有關(guān)系。
　　 偵查階段在刑事訴訟活動(dòng)中處于前期階段，其重要性不言而喻，此時(shí)的犯罪嫌疑人往往已被偵查機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，人身失去自由，其各種訴訟、人身權(quán)利尤其需要律師的前期介入加以維護(hù)。
　　如果我們把犯罪嫌疑人作為一個(gè)病人來(lái)看待的話，那么律師類(lèi)似于醫(yī)生，醫(yī)生不能將每一個(gè)病人都治好，同樣律師也不能將每一個(gè)犯罪嫌疑人都變成無(wú)罪。
　　醫(yī)生的作用就是及時(shí)盡早的最大限度地解除病人的痛苦，同樣律師的作用就是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)盡可能給犯罪嫌疑人提供幫助。
　　

律師何時(shí)介入刑事案件(治安案件律師什么時(shí)候可以介入)

你說(shuō)的應(yīng)該是刑事附帶民事訴訟原告人的代理律師吧?！　⌒淌略V訟法第40條規(guī)定：公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托代理人。　　自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托代理人。　　這里的案件移送審查起訴之日是指案件由公安機(jī)關(guān)偵查結(jié)束后移送給人民檢察院審查起訴之日?！　?..

刑事案件律師何時(shí)可以介入(律師什么時(shí)候可以介入刑事案件)

《刑事訴訟法》第三十三條犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人?！　?..

刑事案件偵查期間律師可以介入嗎(律師何時(shí)介入刑事案件)

律師不能介入調(diào)查 但是能介入 在偵查階段律師只是提供法律幫助 不享有調(diào)查取證的權(quán)利 等到審查起訴階段才有取證的權(quán)利...