一、案件事實(shí)

原告紅塔農(nóng)合行訴稱，2014年7月9日至8月20日期間，原告與被告建鑫公司簽訂了七份《開(kāi)立銀行承兌匯票合同》，原告向被告建鑫公司授信銀行承兌匯票2800萬(wàn)元，敞口1680元，授信期限均為6個(gè)月?！堕_(kāi)立銀行承兌匯票合同》簽訂后，原告按照合同約定開(kāi)出銀行承兌匯票10張，票面總金額為2800萬(wàn)元，匯票承兌之前，被告建鑫公司按匯票金額的40%，即1120萬(wàn)元交存原告作為上述承兌匯票的保證金。合同中還約定，若銀行承兌匯票到期，被告建鑫公司不能足額交付票款，對(duì)原告墊付的款項(xiàng)及利息，由被告建鑫公司承擔(dān)賠還責(zé)任。同時(shí)，原告有權(quán)從保證金賬戶及被告建鑫公司在原告處開(kāi)立的任一賬戶扣劃墊付款。2014年7月9日，原告與被告宏浩公司簽訂《最高額保證合同》，約定被告宏浩公司所擔(dān)保的債務(wù)范圍包括主合同中的承兌票款2800萬(wàn)元，包括但不限于利息、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、律師代理費(fèi)、公證費(fèi)等以及其他應(yīng)付的費(fèi)用，保證期間為2年，保證方式為連帶責(zé)任保證。銀行承兌匯票到期后，被告建鑫公司不能足額交付票款，致使原告為被告建鑫公司墊付款15032519.06元，被告宏浩公司也未履行還款保證責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。請(qǐng)求：1、判令被告建鑫公司支付原告銀行承兌匯票墊付本金15032519.06元、逾期利息853571.22元及自2015年5月21日起至實(shí)際款項(xiàng)付清之日止的利息(按合同約定的日萬(wàn)分之五計(jì)算);2、判令被告宏浩公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)用(庭審中，原告進(jìn)一步明確為訴訟費(fèi)117116元、保全費(fèi)5000元)由被告承擔(dān)。

二、法院判決

本院認(rèn)為，原告與兩被告在自愿、平等的基礎(chǔ)上分別簽訂的《開(kāi)立銀行承兌匯票合同》、《最高額擔(dān)保合同》系簽約當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告已根據(jù)《開(kāi)立銀行承兌匯票合同》所約定額度(不含保證金)2800萬(wàn)元向被告建鑫公司前后七次共開(kāi)具銀行承兌匯票十張，但匯票到期后，被告建鑫公司未及時(shí)足額還款，原告在根據(jù)《開(kāi)立銀行承兌匯票合同》之約定以及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第八十五條之規(guī)定，優(yōu)先扣劃被告建鑫公司交存的承兌保證金及保證金所產(chǎn)生的孳息之后，為被告建鑫公司實(shí)際墊款金額共計(jì)15032519.06元。根據(jù)《開(kāi)立銀行承兌匯票合同》第九條第2項(xiàng)之約定，該筆墊款自原告墊付之日起，被告建鑫公司應(yīng)立即向原告償還墊款并按日萬(wàn)分之五的利率支付利息。故被告建鑫公司應(yīng)依約向原告履行償還墊款的義務(wù)，并應(yīng)支付相應(yīng)利息。被告建鑫公司、宏浩公司抗辯認(rèn)為利息只應(yīng)當(dāng)計(jì)算至判決書(shū)確定的給付期間的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予采納。經(jīng)審查原告主張的利息的計(jì)算方法(自墊款之日起按日萬(wàn)分之五收取利息)，有相應(yīng)的合同依據(jù)，且不違反中國(guó)人民銀行《支付結(jié)算辦法》等相關(guān)規(guī)定，故本院確認(rèn)《開(kāi)立銀行承兌匯票合同》約定的利息計(jì)算方法。另外，根據(jù)《開(kāi)立銀行承兌匯票合同》之約定，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，亦應(yīng)由被告建鑫公司承擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

(一)由被告云南建鑫工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告云南紅塔農(nóng)村合作銀行銀行承兌匯票墊款本金15032519.06元、利息853571.22元及自2015年5月21日起至實(shí)際款項(xiàng)付清之日止的利息(按《開(kāi)立銀行承兌匯票合同》所約定的日萬(wàn)分之五計(jì)付);

(二)由被告云南宏浩融資擔(dān)保有限公司對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告云南建鑫工貿(mào)有限公司追償。

案件受理費(fèi)117116元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元(原告已預(yù)交)，由被告云南建鑫工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)，被告云南宏浩融資擔(dān)保有限公司對(duì)案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。被告云南宏浩融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任后，可以向被告云南建鑫工貿(mào)有限公司追償。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省高級(jí)人民法院。

從本案例我們可以知道：最高額保證，作為人的擔(dān)保中保證的一種特殊形式，合同中債權(quán)額的確定應(yīng)當(dāng)以決算期為準(zhǔn)。最高額保證合同的不特定債權(quán)確定后，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的債權(quán)余額承擔(dān)保證責(zé)任。

文章來(lái)源：淘債寶