男子釣魚(yú)期間魚(yú)竿碰到高壓電線觸電身亡，其家人將魚(yú)塘經(jīng)營(yíng)者和供電公司訴至法院。重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院一審判決江某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，魚(yú)塘經(jīng)營(yíng)者擔(dān)責(zé)30%，電力公司擔(dān)責(zé)40%。日前，重慶市第二中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。法院一審查明，2020年9月，江某某到潘某某、鄧某某經(jīng)營(yíng)的魚(yú)塘釣魚(yú)，在未收折魚(yú)竿的情形下，左手持7.06米長(zhǎng)的魚(yú)竿朝前方傾斜、右手撐雨傘，沿魚(yú)塘旁邊小路行走到魚(yú)塘另一邊釣魚(yú)，行走過(guò)程中，因左手魚(yú)竿不慎觸碰高壓電線身亡。江某某母親、妻子及女兒作為原告訴至法院，請(qǐng)求判決潘某某、鄧某某及某供電公司賠償原告損失共計(jì)170萬(wàn)余元。 法院一審認(rèn)為，江某某在未設(shè)置有效安全警示標(biāo)志的魚(yú)塘旁邊行走過(guò)程中觸電身亡，系江某某自身未注意安全、魚(yú)塘經(jīng)營(yíng)者未盡到安全保障義務(wù)、某供電公司高壓輸電線路致人損害共同導(dǎo)致。江某某作為完全民事行為能力人，在前往事發(fā)地點(diǎn)途中應(yīng)當(dāng)且能夠觀察路上方橫跨有高壓線，應(yīng)當(dāng)收折好魚(yú)竿后再通行，但江某某未將長(zhǎng)達(dá)七余米的魚(yú)竿收折后行走，且所持雨傘也遮擋了部分視線，江某某未注意到自身安全，系其死亡的主要原因，法院認(rèn)為江某某有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。魚(yú)塘經(jīng)營(yíng)者明知高壓線穿越其魚(yú)塘上方，且高壓線下有樹(shù)，未在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所通道及水庫(kù)周圍內(nèi)設(shè)置相應(yīng)安全警示標(biāo)志，未盡到相應(yīng)安全保障義務(wù)，其對(duì)江某某的死亡有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。高壓輸電線路致人損害屬于高度危險(xiǎn)責(zé)任，其歸責(zé)原則應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。事發(fā)地的供電設(shè)施為某供電公司運(yùn)行維護(hù)管理，某供電公司作為10KV高壓電線的經(jīng)營(yíng)者和管理者，除非江某某的死亡系其故意或不可抗力可以免責(zé)外，某供電公司應(yīng)當(dāng)就本次事故造成的江某某死亡的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合被告的過(guò)錯(cuò)程度，法院依法作出上述判決。

作者｜法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 戰(zhàn)海峰 通訊員 李炏

來(lái)源｜法治日?qǐng)?bào)