認(rèn)定為合同詐騙的合同由于內(nèi)容違法，因此合同是無效的。
　　 合同詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人財物，且數(shù)額較大的行為。
　　對于以簽訂合同的方法騙取財物的行為，認(rèn)定行為人是否虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，關(guān)鍵在于查清行為人在無履行合同的實(shí)際能力。
　　 我國《刑法》第二百二十四條規(guī)定有以下情形，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物為合同詐騙。
　　 (一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的; (二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的; (三)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的; (四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的; (五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。
　　

合同詐騙合同還有效嗎(合同詐騙合同還有效嗎)

認(rèn)定為合同詐騙的合同由于內(nèi)容違法，因此合同是無效的。 合同詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人財物，且數(shù)額較大的行為。對于以簽訂合同的方法騙取財物的行為，認(rèn)定行為人是否虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，關(guān)鍵在于查清行為人在無履行合同的實(shí)際能力。 我國《刑法》第二百二十四條規(guī)定有以下情形，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物為合同詐騙。 (一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的; (二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的......

合同詐騙合同還有效嗎

認(rèn)定為合同詐騙的合同由于內(nèi)容違法，因此合同是無效的。 合同詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人財物，且數(shù)額較大的行為。對于以簽訂合同的方法騙取財物的行為，認(rèn)定行為人是否虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，關(guān)鍵在于查清行為人在無履行合同的實(shí)際能力。 我國《刑法》第二百二十四條規(guī)定有以下情形，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物為合同詐騙。 (一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的; (二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的......

清晰了！最高法案例6則：金融貸款合同一方構(gòu)成犯罪 合同還有效嗎？

金融犯罪包括違法發(fā)放貸款罪、騙取貸款罪、貸款詐騙罪、詐騙罪等，合同是否有效，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國合同法》的規(guī)定進(jìn)行判斷，并不因?yàn)橐环疆?dāng)事人構(gòu)成犯罪而必然導(dǎo)致合同無效。一、 銀行人員職務(wù)行為構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪，借款合同無效!二、 騙取貸款構(gòu)成犯罪，不必然導(dǎo)致借款擔(dān)保合同無效。三、 銀行上級主管領(lǐng)導(dǎo)受賄，不免除借款人的還款義務(wù)?！∷?、 債務(wù)人構(gòu)成騙取貸款罪，保證人不當(dāng)然免除其責(zé)任。　五、銀行按正常手續(xù)放貸，借款人被認(rèn)定騙取貸款罪，未被銀行撤銷的借款合同有效。六、金融機(jī)構(gòu)員工在借款人騙貸過程中有協(xié)......