基本案情

原告劉某與被告馮某經(jīng)人介紹相識，于2012年1月30日登記結(jié)婚，婚后無子女。2012年2月2日，劉某因病住院22天，出院后雙方一直分居。因感情破裂，原告劉某向法院提起離婚訴訟，馮某同意離婚，但要求對方適當返還聘禮及看病花費。雙方共同生活期間，未購置共同財產(chǎn)，無共同債權(quán)債務(wù)，有存款20000元在劉某手中。劉某的陪嫁財產(chǎn)包括家電、被子在馮某處。

裁判結(jié)果

聊城市茌平縣人民法院一審認為，根據(jù)劉某與馮某兩人長期分居的實際情況和雙方均不愿維持該婚姻的意愿，應(yīng)視為夫妻感情確已破裂。關(guān)于存款，劉某認可有共同存款20000元。關(guān)于劉某的陪嫁財產(chǎn)，屬于其婚前個人財產(chǎn)。關(guān)于馮某所述婚前的聘禮，屬于以結(jié)婚為目的的有條件贈與，雙方已結(jié)婚，條件已成就，應(yīng)按贈與處理。關(guān)于劉某婚后住院的花費，馮某要求劉某返還，因當時處于共同生活期間，馮某有義務(wù)給作為其妻子的劉某看病。最后，法院判決準予原告劉某與被告馮某離婚，原告劉某于判決生效之日起十日內(nèi)支付給被告馮某共同存款折款10000元，被告馮某于判決生效之日起十日內(nèi)將原告劉某的陪嫁財產(chǎn)返回給原告劉某。

典型意義

本案爭議的一個主要焦點是離婚后婚前彩禮是否返還的問題，這在廣大農(nóng)村是比較典型的。相當多的當事人認為彩禮是為結(jié)婚而給付的，離婚了就應(yīng)返還。其實，這是個誤解。最高人民法院在《婚姻法》解釋（二）中規(guī)定，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；三是婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。如果不符合這三種情況，法院不支持返還彩禮。像本案這種情況，盡管雙方共同生活時間不長，但畢竟已經(jīng)結(jié)婚并共同生活，被告非因給付彩禮而導(dǎo)致非常困難，所以其要求返還彩禮的主張，法院沒有支持。這一點，希望廣大家庭特別是農(nóng)村家庭予以特別關(guān)注，離婚時要審慎對待這個問題，應(yīng)依法去行使權(quán)利，履行義務(wù)。

來源丨最高人民法院網(wǎng)