對方發(fā)法務函，說軟件侵權的需要進行自查，如果發(fā)現(xiàn)有侵權的行為應立即停止，否則對方可以進行起訴，要求賠償。
　　 根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
　　根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
　　 第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。
　　第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
　　 第十三條 法律規(guī)定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
　　 第十四條 連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
　　支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。
　　 擴展資料： 《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 承擔侵權責任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨礙 （三）消除危險 （四）返還財產 （五）恢復原狀 （六）賠償損失 （七）賠禮道歉 （八）消除影響、恢復名譽。
　　 以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
　　 參考資料來源：百科——中華人民共和國侵權責任法

奧多比軟件律師函(收到奧多比軟件法務函)

是adobe公司么？　　 對方告你，應該對方有做著作權登記，也就是源程序進行了版權登記?！　?軟件的侵權判定關鍵是比較源程序，如果你們不是從adobe挖人過來，盜用了或修改了adobe的源程序作為自己開發(fā)軟件的程序的話，一般情況下，實現(xiàn)相同作用的源程序會不同，侵權之說就很難成立~~ 看對方的下一步動作吧，再進行相對動作，可以咨詢知識產權行業(yè)的律師或代理人~~...

ad軟件收到律師函(ad軟件法務函)

沒聽說過什么法律函 不理他就可以 什么律師函的，沒有法律效力 又不是法院的傳票 你如涉及網(wǎng)貸、網(wǎng)上中獎（奔跑吧兄弟的騙局又死灰復燃了）就不用管，都是騙子...

收到autocad公司律師函(用盜版cad被發(fā)律師函)

首先，慌是不必要的，有法務函、律師函，我們應對解決就是?！　?給遇到這樣困惑的企業(yè)幾點建議： 第一， 不承認。　　可以配合積極的溝通，但不能直接承認。　　從法律角度講，誰主張誰舉證，如果你承認了，舉證就免了?！　∷?，親，別自己直接認了，認了就沒有回旋余地了。　　任何類型的CAD軟件，都不僅是一個選擇，A公司發(fā)法務函給你，只能確認你沒有用 A公司的正版，你是否用了B公司的正版，他是不清楚的，這給你的模糊提供了空間。　　 第二， 拖時間?！　〔还苣阕詈筮x擇買哪個廠商的CAD軟件，不管你準備買多少，......