筆者認(rèn)為，被告的應(yīng)訴行為從時(shí)間的角度可分為庭審前的訴訟行為與庭審中的應(yīng)訴行為，而庭審前的訴訟行為集中表現(xiàn)為提交答辯狀的行為，這既是被告享有的訴訟權(quán)利，更是其應(yīng)盡的訴訟義務(wù)。
　　庭審中的應(yīng)訴行為則集中表現(xiàn)為被告進(jìn)行言詞答辯，屬其享有的訴訟權(quán)利。
　　 　　那么，什么是被告的應(yīng)訴行為?
　　這是對(duì)被告的應(yīng)訴行為進(jìn)行定性的前提。
　　簡(jiǎn)單地說(shuō)，被告的訴訟行為就是應(yīng)訴行為。
　　我們知道，民事訴訟的全過(guò)程是由若干具體的訴訟階段組合而成，階段不同，被告所實(shí)施的訴訟行為在表現(xiàn)形態(tài)上也各異，所達(dá)的目的也不同，但被告所實(shí)施的各種具體形態(tài)的訴訟行為在客觀情況下大多直接或間接地對(duì)抗原告訴訟行為，這使被告在民事訴訟中始終都在扮演“防御者”這一角色口即使有時(shí)被告提出反訴，這也不過(guò)是被告以攻為守，企圖抵銷、吞并或排斥原告在本訴中的訴訟請(qǐng)求的行為。
　　 　　前已論述，被告的應(yīng)訴行為大多表現(xiàn)為對(duì)抗原告的訴訟行為。
　　具體為反駁訴訟請(qǐng)求，這也是民事訴訟的本質(zhì)要求。
　　從時(shí)間的角度看，對(duì)于被告的諸多應(yīng)訴行為，我們可以將其分為庭審前的應(yīng)訴行為與庭審中的應(yīng)訴行為。
　　實(shí)踐中，庭審前的應(yīng)訴行為主要表現(xiàn)為被告本人或者其委托訴訟代理人，收集、準(zhǔn)備證據(jù)，按期提交答辯狀等。
　　庭審中的應(yīng)訴行為剛主要表現(xiàn)為被告到庭后，　以言詞答辯與原告“正面交鋒，直接對(duì)壘”。
　　當(dāng)然被告也有其他應(yīng)訴行為，但都服務(wù)于這兩種應(yīng)訴行為。
　　筆者試圖從這兩種應(yīng)訴行為作出分析。
　　 　　筆者認(rèn)為，被告提交答辯狀的行為雖然是一項(xiàng)訴訟權(quán)利，但更是被告應(yīng)盡的義務(wù)。
　　首先，被告提交答辯狀是針對(duì)原告在起訴狀{或口頭起訴)中所提起訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由的一種抗辯文書，提交的目的在于以此抵御原告的攻擊，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。
　　從這個(gè)意義上說(shuō)，這是被告對(duì)其訴訟權(quán)利的行使。
　　我國(guó)現(xiàn)行理論通說(shuō)也如此認(rèn)為，如柴發(fā)邦教授在《民事訴訟法學(xué)新編》中指出“提交答辯狀是被告的訴訟權(quán)利，是否行使該項(xiàng)權(quán)利由被告自己決定”。
　　我國(guó)現(xiàn)行立法也如此c但是，初告是否按期提交答辯狀固然是其對(duì)自身訴訟權(quán)利加以處分的表現(xiàn)，但它實(shí)際上還直接涉及到原告一方是否能夠借此及時(shí)地了解被告的抗辯要點(diǎn)，并據(jù)此進(jìn)一步做好相應(yīng)的出庭準(zhǔn)備。
　　特別重要的是，它也涉及到法院能否迅速及時(shí)地確定雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，從而為正確地指揮訴訟以及提高效率奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)等更深層次的問(wèn)題。
　　其次，理解立法對(duì)被告提交答辯狀的應(yīng)訴行為定性為訴訟權(quán)利，而非訴訟義務(wù)，直接導(dǎo)致審判實(shí)踐中出現(xiàn)較多弊端。
　　實(shí)踐中，被告一般均不按期提交答辯狀。
　　主要原因是，有相當(dāng)數(shù)量的被告，或是擔(dān)心按期提交答辯狀將會(huì)使自己的答辯內(nèi)容在開(kāi)庭前即被原告所掌握，從而使自己在庭審時(shí)處于被動(dòng)地位；或是出于玩弄訴訟技巧，向原告封鎖自己的答辯內(nèi)容，以便達(dá)到在庭審過(guò)程中“攻其不備”之目的。
　　但這樣做，會(huì)無(wú)謂地增加庭審負(fù)擔(dān)，降低庭審效率，尤為嚴(yán)重的是使原告處于與被告相比顯處非公平的訴訟境地，直接有違民事訴訟法所確立的當(dāng)事人雙方訴訟權(quán)利平等之基本原則。
　　 　　筆者認(rèn)為，庭審中的言詞答辯實(shí)質(zhì)上是被告享有的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。
　　明顯地，被告的言詞答辯行為也就是被告的出庭應(yīng)訴行為。
　　我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法對(duì)被告的出庭行為顯 　　然采取了區(qū)別對(duì)待的方式，具·體而言“必須到庭的被告，經(jīng)兩次傳票傳喚拒不到庭時(shí)，可以由受訴法院采取拘傳這一強(qiáng)制措施強(qiáng)制其到庭，而對(duì)于其他經(jīng)傳票傳喚拒不到庭的被告，則可以作出缺席判決”。
　　筆者再嘗試從這兩種被告的角度分析。
　　 　　表面上看，由于民事訴訟法對(duì)于被告無(wú)正當(dāng)理由來(lái)到庭的行為規(guī)定了一定的處理辦法，故而被告的出庭行為似乎是其應(yīng)當(dāng)履行的一項(xiàng)訴訟義務(wù)。
　　其實(shí)不然，筆者認(rèn)為，言詞答辯之應(yīng)訴：行為的實(shí)施對(duì)于非必須到庭的被告而言，是其對(duì)訴訟權(quán)利的行使，法院對(duì)非必須到庭的被告無(wú)正當(dāng)理由來(lái)到庭作出裁判，不是基于對(duì)被告不履行出庭義務(wù)所帶來(lái)的法律后果，而是受訴法院基于其放棄出庭抗辯的權(quán)利和法院“不得拒絕作出裁判”之原則作出的一種裁判。
　　筆者也認(rèn)為，所謂的“必須到庭的被告”的言詞答辯仍然是被告享有的一項(xiàng)訴訟權(quán)利：這是因?yàn)?，首先，被告不到庭?duì)于訴訟的進(jìn)展以及民事糾紛的解決而言，并無(wú)實(shí)質(zhì)影響，如果經(jīng)兩次傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭而拘傳，顯缺理論支持。
　　其次，被告經(jīng)兩次傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭而被拘傳，顯然是為了維護(hù)原告訴訟權(quán)利乃至民事權(quán)利，而原告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由來(lái)到庭則按撤訴處理，這顯然沒(méi)有對(duì)被告的訴訟權(quán)利乃至民事權(quán)利給予必要的關(guān)注，因此直接地有悖于雙方當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等的基本原則。
　　第三有理論認(rèn)為，之所以要拘傳，是因?yàn)橹洳坏酵t案情難以查清，筆者卻認(rèn)為，這實(shí)際上直接違背證據(jù)規(guī)則，因?yàn)楸桓媸欠竦酵ヅc案情是否查清并無(wú)必然聯(lián)系，然而法院仍然不得違反“不得拒絕作出裁判”之原則，而且只能依據(jù)證據(jù)規(guī)則作出判決。
　　因?yàn)榘盖槲床榍?，亦即表現(xiàn)為案情陷入真假不明或曲直難辯的狀態(tài)，在這種情況下，受訴法院顯然應(yīng)依據(jù)證據(jù)規(guī)則直接作出負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人敗訴之判決，而借助于缺席判決的方式即可完成案件的審理而根本無(wú)須將被告拘傳到庭。
　　應(yīng)當(dāng)明確，對(duì)于負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人來(lái)講，其之所以敗訴并非被告不到度所致，而是自己未能充分履行舉證責(zé)任的必然后果。
　　綜上所述，言詞答辯之應(yīng)訴行為是被告享有的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。
　　 　　權(quán)利可以放棄（分），義務(wù)必須履行，基于此，筆者建議要適時(shí)完善訴訟立法，限令被告按期提交答辯狀，并直接規(guī)定被告逾期不提交答辯狀所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，同時(shí)刪除“拘傳被告到庭”之規(guī)定。
　?。ㄗ髡撸航K省金湖縣人民法院　李明）

如何應(yīng)訴民事訴狀，如何應(yīng)訴民事訴狀新浪博客

民事訴訟怎樣寫應(yīng)訴狀 民事訴訟怎樣寫應(yīng)訴狀？作為一個(gè)訴訟員，應(yīng)當(dāng)具備怎樣的文筆水平？這些應(yīng)該作為訴訟員需要具備的基本條件。但我相信作為一個(gè)訴訟員，應(yīng)當(dāng)具備的是有效率地提高訴訟率。訴訟院校應(yīng)試技巧講課人員的目的是把訴訟技巧教會(huì)學(xué)生，提高訴訟質(zhì)量，這不是目的；提高訴訟質(zhì)量才是目的。 如果是把訴訟技巧教給考生，那么就是目的。此類人員眼中不存在目的。言歸正傳，訴訟應(yīng)訴書需要注意的內(nèi)容就是：從訴訟敗訴方開(kāi)始，來(lái)談?wù)勅绾巫珜憽Ｈ缓笫亲髡咦约嚎?，接著?lái)談作者自己的修改。下面我們就從一個(gè)......

怎么起訴進(jìn)行遺產(chǎn)繼承(遺產(chǎn)繼承糾紛被告怎么應(yīng)訴)

【案子管轄的問(wèn)題】 對(duì)于繼承案件，我國(guó)《民事訴訟法》第34條規(guī)定：因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。這就是說(shuō)，繼承遺產(chǎn)的民事官司，當(dāng)事人要到被繼承人所在地的人民法院起訴，或到主要遺產(chǎn)所在地的人民法院起訴。這是法律規(guī)定的專屬管轄，即當(dāng)事人只能到上述法律規(guī)定的人民法院起訴，而不能到其他法院起訴。但是，需要注意的是，由于人民法院還有級(jí)別管轄的問(wèn)題，對(duì)于繼承數(shù)額超過(guò)當(dāng)?shù)胤ㄔ宏P(guān)于級(jí)別管轄規(guī)定的，應(yīng)該到符合級(jí)別管轄的人民法院起訴。 【訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題】 1、明確訴訟......

離婚糾紛如果自己應(yīng)訴該怎么做(起訴離婚該怎么做)

您好： 一、原告起訴離婚有哪些技巧？　　 首先作為原告要向法院提起離婚要選擇對(duì)自己有利的管轄法院，一般是現(xiàn)居住地比較好，因?yàn)榫徒鹪V交通方便，節(jié)約成本，對(duì)自己的生活及工作影響要小很多，所為獲得居住地法院的立案很關(guān)鍵?！　?根據(jù)民事訴訟法及最高院民訴意見(jiàn)關(guān)于離婚方面的管轄規(guī)定，如果深入分析，幾乎原告的住所地即戶籍地或居住地法院都可以取得管轄權(quán)，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方?！　〉褡≡壕歪t(yī)的地方除外?！　∫虼送獾厝艘〉迷谠摰鼐幼∫荒暌陨系淖C明才能得到立案。......