從法律上來講，只有子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，兒媳女婿沒有贍養(yǎng)公婆

岳父母的義務(wù)。但現(xiàn)實里，婚姻將兩個家庭的子女結(jié)為一家，為父母養(yǎng)老盡孝這件事上，

應(yīng)該是互相支持，還是各回各家、各養(yǎng)各媽？

日前，

有個帖子引起關(guān)注，

博主抱怨：

他老家拆遷分了400多萬，他用這錢在杭州投資了三套房子，現(xiàn)在一套自住，一套父母住，另一套出租。他上班加房租，每年收入20萬。但因為家里要養(yǎng)兩個小孩，老婆暫時沒有工作。岳父母忽然提出，十分思念遠嫁的女兒，想讓他把正在出租的房子騰出來，方便他們過來長住。

博主妻子也覺得，自從自己出嫁之后，一直沒能對父母盡孝，所以非常支持父母來杭州。博主覺得很不公平：“這三套房子都是我的婚前財產(chǎn)，憑什么要給她父母住？”博主想得還很長遠：“如果岳父母來長住，意味著每年至少要少6萬的租金收入，而且，岳父母的退休金總和只有一個月2000元，他們身體一旦不好，我該怎么辦？”

不少網(wǎng)友發(fā)出自己的感想：

都是父母，都要養(yǎng)！

也有網(wǎng)友認為：

不要和老人住一起。

也有網(wǎng)友提出：

生女兒的家庭，

一旦女兒為了照顧孩子，

不去工作，

在養(yǎng)老問題上就失了底氣。

以案釋法

從法律上來，只有子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，兒媳女婿沒有贍養(yǎng)公婆岳父母的義務(wù)。但現(xiàn)實里，婚姻將兩個家庭的子女結(jié)為一家，為父母養(yǎng)老盡孝這件事上，應(yīng)該是互相支持的。如果錙銖必較、算得門兒清，各回各家、各養(yǎng)各媽，婚姻的意義又在哪里？另外，當女性為婚姻、為撫育孩子犧牲了工作、失去了收入，這種情況，又該怎么算呢？許多人都在呼吁女人千萬別做家庭主婦，可有多少女性是因為無人照顧年幼的孩子才成為全職主婦。不是全職主婦這個角色有問題，是社會對女性的付出不認可有問題。為父母養(yǎng)老，是我們每個人都要面臨的問題。無論男女，愿每個人都能將心比心，與愛人共同承擔起這份責任。

來源：法拉理微信公眾號