公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，按照法律規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

關(guān)于常見的賠償項(xiàng)目爭議及其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，大部分都會因事故造成事故相對方人身損害，為統(tǒng)一規(guī)范賠償項(xiàng)目，各地都對此出臺了相應(yīng)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和參考數(shù)值。

賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額基本按照《人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》進(jìn)行計(jì)算。

其中一般爭議焦點(diǎn)多聚集于醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)用兩個(gè)個(gè)層面上：

以醫(yī)療費(fèi)用為例，事故相對方醫(yī)療過程中應(yīng)有意識的保留完整的證據(jù)，包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，病歷和診斷證明等，通過以上證據(jù)相互佐證證明實(shí)際的醫(yī)療費(fèi)用支出數(shù)額。

就誤工費(fèi)而言，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條，對誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和對必要證據(jù)的要求。事故相對方在舉證中需提供用人單位登記材料、勞動合同、社保證明、連續(xù)6個(gè)月以上的工資銀行流水及用人單位出具的因誤工收入減少的證明，綜合上述材料一同證明事故相對方系有固定收入的群體，才會按照有固定收入的群體的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。

在訴訟中較為常見的情況是雙方對誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有著不同的理解，甚至?xí)霈F(xiàn)疊加適用標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象，譬如主張誤工費(fèi)應(yīng)為在誤工期內(nèi)通過平均工資估算出的實(shí)際減少費(fèi)用。就這種觀點(diǎn)筆者認(rèn)為是違背法律規(guī)定的。

正如上文所述，法律規(guī)定的誤工費(fèi)計(jì)算中的表述為，有固定收入的，誤工費(fèi)應(yīng)以誤工實(shí)際減少的收入予以確認(rèn)。并未對該類計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置其他要素，而非將以計(jì)算無固定收入群體所需的誤工期要素也納入前一標(biāo)準(zhǔn)之中，層層疊加計(jì)算，從而違背法律規(guī)定實(shí)際上會大幅縮減事故相對方的誤工損失。

且，結(jié)合實(shí)際情況來看，工資的構(gòu)成通常包括各類薪金、績效、補(bǔ)貼等。機(jī)動車交通事故帶來的傷害和影響對工資的整體收入影響也是長足的。若直接以事故相對方在誤工期內(nèi)較平均工資少發(fā)的部分來認(rèn)定事故相對方的誤工損失確有不妥。