離婚協(xié)議約定房產(chǎn)贈與子女，離婚后一方不協(xié)助辦理過戶手續(xù)，子女是否可以做為原告起訴？一種觀點認為：離婚協(xié)議約定將特定財產(chǎn)贈與子女，離婚后夫妻一方不履行給付義務(wù)，夫妻另一方起訴要求履行的，應(yīng)當予以支持。但是受贈子女非離婚協(xié)議的當事人，僅系贈與條款的受益人，并無獨立的給付請求權(quán)，其作為原告訴請夫妻一方履行給付義務(wù)的，應(yīng)當駁回起訴。（案例一，二審以主體不適格改判駁回子女的訴求）另一種觀點認為：離婚協(xié)議涉及婚姻關(guān)系的解除、子女撫養(yǎng)、房產(chǎn)處理等多方面內(nèi)容構(gòu)成一個整體，其離婚協(xié)議中的贈與約定不同于普通的財產(chǎn)性贈與合同。受贈子女依據(jù)離婚協(xié)議中的贈與條款享有直接、獨立的請求權(quán)，有權(quán)以自己的名義起訴要求夫妻一方或雙方履行給付義務(wù)，系適格的原告主體。（案例二、案例三，子女作為原告主體適格）實踐中各地法裁判也不統(tǒng)一。

dvdf

 案 例 一

案 號：（2021）遼01民終11132號審理法院：遼寧省沈陽市中級人民法院

案 由：贈與合同糾紛

程 序：二審

裁判日期：2021年9月24日

訴訟請求：1.請求法院依法判令甲男配合小甲辦理房屋過戶等相關(guān)手續(xù)；2.本案訴訟費由甲男承擔。

案情簡介：小甲與甲男系父女關(guān)系。2020年7月4日，甲男與小甲的母親乙女在婚姻登記處協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議書》載明：“3、房產(chǎn)處理：（4）房產(chǎn)離婚后歸孩子（小甲）。5、其它：離婚后，協(xié)助配合孩子辦理房屋過戶手續(xù)。該房屋登記在甲男名下，后甲男不同意過戶。

一審判決：甲男與小甲的母親乙女離婚時簽訂的《離婚協(xié)議書》系雙方當事人的真實意思表示，且內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定。另外，甲男庭審中亦表示“沒有受到威脅恐嚇，不是我的真實意思表示，我是為了和小甲母親離婚，離婚協(xié)議是小甲母親寫的，具體內(nèi)容我沒在意，也沒想起訴收回我的贈與房屋，沒想到小甲把我告了，我現(xiàn)在不想把房屋贈與給小甲”。小甲訴至一審法院，提出上述請求，應(yīng)視為對贈與物受讓的表示。所以，一審法院認為，小甲訴訟請求，有事實法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。關(guān)于甲男之辯稱，因其并未提交相關(guān)證據(jù)加以證明，一審法院不予采信。一審法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法典》第四百六十四條、第四百六十五條、五百零九條之規(guī)定，判決如下：被告甲男于判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告小甲辦理房屋的過戶登記手續(xù)。

二審判決：本案爭議焦點問題為：甲男應(yīng)否協(xié)助小甲辦理案涉房屋的過戶登記手續(xù)。本案中，甲男與小甲的母親乙女離婚時簽訂《離婚協(xié)議書》，約定包括案涉房產(chǎn)在內(nèi)的4套房產(chǎn)歸小甲所有，該協(xié)議書是甲男與乙女的真實意思表示，且內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。但是小甲并非該《離婚協(xié)議書》的當事人，根據(jù)合同相對性原則，其不能基于該《離婚協(xié)議書》而請求甲男履行《離婚協(xié)議書》約定的義務(wù)，故小甲無權(quán)請求甲男協(xié)助辦理案涉房屋的過戶登記手續(xù)。二審改判撤銷一審判決駁回小甲訴訟請求。

dvdf

 案 例 二

案  號：(2021)陜01民終8977號

審理法院：陜西省西安市中級人民法院

 案 由：贈與合同糾紛

 程 序：二審

 裁判日期：2021年7月2日

 訴訟請求：1.甲男立即履行《離婚協(xié)議》的義務(wù)即：配合將房屋過戶登記到小甲名下；2.本案訴訟費由甲男承擔。

案情簡介：小甲為甲男與乙女之婚生女，現(xiàn)已年滿18周歲。2010年8月30日，乙女與甲男簽訂離婚協(xié)議并于當日解除了婚姻關(guān)系，離婚協(xié)議約定：“房屋歸甲男之女小甲所有，債務(wù)由甲男負責，甲男享有出租管理權(quán)及居住權(quán)?！卑阜课莠F(xiàn)登記在甲男名下，且該房屋于2019年12月24日被西安市蓮湖區(qū)人民法院查封。庭審中甲男對離婚協(xié)議中關(guān)于涉案房屋的所有權(quán)歸小甲所有表示認可。甲男于2019年6月23日出國，因疫情原因，一直未回國，小甲對甲男在國外的事實表示認可。

一審判決：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。本案中，甲男與第三人簽訂的《離婚協(xié)議》系雙方真實意思表示，是甲男與第三人針對解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割等方面綜合考慮的結(jié)果，協(xié)議中約定將涉案房屋歸雙方之女小甲所有，系甲男與乙女作為完全民事行為能力人對其享有所有權(quán)的不動產(chǎn)的合法處分行為，不僅對甲男及乙女具有法律約束力，而且具有保護、照顧未成年子女利益的目的，雙方均應(yīng)遵守履行。甲男辯稱本案案由應(yīng)為離婚后財產(chǎn)糾紛，甲男并非本案適格主體，一審法院認為，涉案房屋屬于甲男與第三人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻財產(chǎn)，已在離婚時進行分割，不屬于法律規(guī)定的離婚后財產(chǎn)糾紛情形，且甲男對該房屋所有權(quán)歸屬小甲所有亦表示認可，對于該辯稱不予采納；甲男辯稱因疫情原因?qū)е缕錈o法回國辦理過戶手續(xù)，且甲男對涉案房屋享有出租管理權(quán)及居住權(quán)，一審法院認為，疫情并非一直存在，甲男對涉案房屋的出租管理權(quán)、居住權(quán)不能免除甲男配合小甲辦理涉案房屋過戶手續(xù)的義務(wù)，故該辯稱不予采納。

綜上所述，茲根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用時間效力的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國民法總則》第一百三十六條、第一百四十三條、《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第八條之規(guī)定，判決如下：被告甲男于本判決生效之日起三十日內(nèi)配合原告小甲辦理房屋不動產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)至原告小甲名下。

二審判決：本案中，甲男與乙女在離婚協(xié)議中約定，房屋歸甲男之女小甲所有，系雙方真實意思表示，當事方均應(yīng)恪守協(xié)議，嚴格履行。甲男與乙女達成的離婚協(xié)議涉及婚姻關(guān)系的解除、子女撫養(yǎng)、房產(chǎn)處理等多方面內(nèi)容構(gòu)成一個整體，其離婚協(xié)議中的贈與約定不同于普通的財產(chǎn)性贈與合同。本案中，小甲作為離婚協(xié)議條款中涉及的案涉房屋的產(chǎn)權(quán)人有權(quán)直接提起訴訟，系適格的原告主體，甲男關(guān)于小甲主體不適格的主張，本院依法不予采納。關(guān)于甲男主張其在客觀上無法履行辦理過戶的義務(wù)，本院認為目前新冠疫情已經(jīng)緩解，甲男回國不存在難以克服的障礙。案涉房屋雖處查封狀態(tài)，但可由乙女申請解除保全，故該主張不成立，本院依法不予采納。甲男主張其所享有的出租管理權(quán)和居住權(quán)，與本案無關(guān)，本院依法不予處理。

 案 例 三

案  號：（2021）京01民終644號

審理法院：北京市第一中級人民法院

案 由：贈與合同糾紛

程 序：二審

裁判日期：2021年1月28日

 訴訟請求：1.判令位于回龍觀101室、502室、602室的三套房屋歸小甲排他性居住使用，待上述房屋具備辦理房屋所有權(quán)證書的完備條件時，由甲男、乙女協(xié)助辦理過戶至小甲名下；2.判令位于回龍觀502室、5單元的502室的房屋歸小甲排他性居住使用，待上述房屋具備辦理房屋所有權(quán)證書的完備條件時，由甲男、乙女協(xié)助辦理過戶至小甲名下；3.判令被告向我支付2017年8月25日至實際支付房屋租金之日止的占有回龍觀4單元502室、5單元502室房屋使用費，按每月9200元的標準計算；4.判令位于昌平區(qū)1103號房屋歸小甲所有，并由甲男、乙女協(xié)助辦理過戶至小甲名下。審理過程中，小甲變更訴訟請求為：判令甲男、乙女履行離婚協(xié)議書第三條第一款第四項，協(xié)助將坐落于北京市昌平區(qū)1103房屋轉(zhuǎn)移登記至小甲名下。

案情簡介：甲男與乙女于1993年9月21日登記結(jié)婚，婚后育有一女小甲。2014年7月12日，甲男簽約購得坐落于北京市昌平區(qū)1103房屋。

2017年8月24日，甲男與乙女登記離婚。雙方當日簽訂《離婚協(xié)議書》，其中第三條第一款第四項約定“雙方共同商定：婚后購買所得的位于昌平區(qū)1103歸婚生女小甲所有，需辦理過戶手續(xù)時，男方和女方有辦理過戶的義務(wù)。由男方使用?！?/p>

當年12月15日，前述房屋轉(zhuǎn)移登記至甲男名下，登記坐落為北京市昌平區(qū)1103（以下簡稱涉案房屋）?，F(xiàn)該涉案房屋由甲男與小甲共同居住使用。

一審判決：一、對于雙方之間贈與合同是否成立一節(jié)。

本案中，甲男與乙女在離婚時通過簽訂《離婚協(xié)議書》的方式，書面約定將涉案房屋贈與婚生女小甲。之后，小甲要求甲男與乙女履行該贈與合同，其以實際行動表明接收了該贈與。因此，小甲與甲男、乙女之間的贈與合同成立。

二、對于甲男是否可以行使任意撤銷權(quán)一節(jié)。

首先，由于該贈與合同是在甲男與乙女離婚時達成的，離婚協(xié)議中涉及到子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)贈與等變更身份關(guān)系后財產(chǎn)關(guān)系的約定，具有強烈的人身關(guān)系以及道德性質(zhì)，如非在訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，不得變更或撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議。

其次，離婚協(xié)議是夫妻雙方就解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等問題達成的合意。離婚時，夫妻雙方協(xié)議將房產(chǎn)贈與子女是基于原有婚姻關(guān)系這一特定的人身關(guān)系為基礎(chǔ)，并具有保護、照顧未成年子女利益的道德性質(zhì)，理應(yīng)受到法律的保護。

最后，夫妻雙方協(xié)議將房產(chǎn)贈與子女是雙方共同為子女設(shè)定權(quán)利的行為，夫妻一方無權(quán)單方面任意撤銷贈與，而應(yīng)取得離婚協(xié)議另一方當事人的同意，否則，其任意撤銷行為不具有法律上的效力。

綜上，離婚協(xié)議中贈與子女房產(chǎn)的行為是建立在人身關(guān)系基礎(chǔ)之上的，其有別于單純的贈與行為，不能當然適用合同法中關(guān)于贈與的規(guī)定。在離婚訴訟中，如果準許一方當事人任意撤銷離婚協(xié)議中的贈與行為，不僅會導(dǎo)致不法侵占他人財產(chǎn)現(xiàn)象發(fā)生，而且也會給善意一方或者子女造成物質(zhì)和精神損害，與法律精神相悖。

綜上所述，甲男、乙女在離婚時對婚生女小甲的贈與合同成立且有效，甲男不能單方面行使贈與合同的任意撤銷權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第一百八十五條、第一百八十六條之規(guī)定，判決：甲男、乙女履行雙方《離婚協(xié)議書》中第三條第一款第四項約定，協(xié)助小甲將坐落于北京市昌平區(qū)1103房屋轉(zhuǎn)移登記至小甲名下，于本判決生效后七日內(nèi)履行

二審法院：甲男與乙女簽訂的《離婚協(xié)議書》中明確約定涉案房屋歸小甲所有，且需辦理過戶手續(xù)時，甲男與乙女均負有辦理過戶的義務(wù)。依據(jù)該協(xié)議書，甲男與乙女已經(jīng)作出將涉案房屋贈與小甲的意思表示。小甲在該協(xié)議簽署后，曾要求甲男履行辦理過戶的義務(wù)，其系以行動表明接受該贈與。甲男于二審中認可其曾表示過將涉案房屋晚些時候過戶至小甲名下，乙女現(xiàn)亦要求甲男履行相關(guān)過戶手續(xù)的義務(wù)。結(jié)合各方的真實意思表示，甲男與乙女、小甲之間成立贈與合同關(guān)系。一審法院所作處理正確，本院予以確認。

來源：麗姐說法