法律規(guī)定，檢察院決定批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的，公安機關(guān)在收到?jīng)Q定書后，都應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。

然而，此處的“立即”該如何把握？是當(dāng)天還是24小時之內(nèi)？實務(wù)中沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，做法不一。那么，批準(zhǔn)逮捕的必須當(dāng)天執(zhí)行嗎？

1.不批捕的執(zhí)行

不批準(zhǔn)逮捕的可以分為無罪不捕、存疑不捕、定罪不捕3種情形，不論是哪一種情形，已經(jīng)被拘留的，其后果都必然是要立即釋放。至于釋放后行政處罰、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住另當(dāng)別論。

那么，不批捕的立即釋放中的“立即”的時限該如何把握呢？

根據(jù)《公安機關(guān)適用刑事羈押期限規(guī)定》第8條第2款的規(guī)定，在羈押期間發(fā)現(xiàn)對犯罪嫌疑人拘留或者逮捕不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)后的12小時以內(nèi)，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)將被拘留或者逮捕人釋放，或者變更強制措施。12小時以內(nèi)，可以作為立即時限的參考，也就是公安機關(guān)在收到不批準(zhǔn)逮捕決定書后，應(yīng)當(dāng)在12小時以內(nèi)釋放犯罪嫌疑人。

即使對犯罪嫌疑人的刑事拘留期限仍未屆滿，檢察機關(guān)作出不批捕決定的，公安機關(guān)也應(yīng)當(dāng)立即釋放犯罪嫌疑人，不得以拘留期限未屆滿為由對犯罪嫌疑人繼續(xù)羈押。另外，對檢察院不批捕的決定需要復(fù)議、復(fù)核的，都必須先釋放再提根據(jù)規(guī)定提起復(fù)議、復(fù)核。

這也是實務(wù)中，在收到不批準(zhǔn)逮決定書的當(dāng)天（提前拿到的，以決定書日期為準(zhǔn)），無論有多晚，都會去看守所釋放的原因。

2.批準(zhǔn)逮捕的執(zhí)行

再來說說實務(wù)中批準(zhǔn)逮捕的執(zhí)行情況，一般分為兩種情形：

一、當(dāng)天執(zhí)行

一般情況下，檢察院批準(zhǔn)逮捕的當(dāng)天，先行拘留的，公安機關(guān)會前往看守所執(zhí)行逮捕，尤其是當(dāng)天是審查批捕的第7天也就是最后1日的，必須當(dāng)天去執(zhí)行。否則，就會造成超期羈押。

二、次日執(zhí)行

次日執(zhí)行，也就是大部分理解的24小時以內(nèi)執(zhí)行，這是實務(wù)中非當(dāng)日執(zhí)行最常見的做法，也是問題爭議所在。

當(dāng)然，實務(wù)中還有一種情況，比如在審查批捕的第6天公安機關(guān)就已經(jīng)拿到了批準(zhǔn)逮捕決定書，只是決定書的日期是第7日的日期，第二天再去執(zhí)行，此情形不再討論之列，因為按照逮捕決定書的日期，算當(dāng)日執(zhí)行。

那么，次日執(zhí)行一般發(fā)生在哪些情形呢？最常見的就是公安提前報捕。以拘留期限延長至30日為例，公安機關(guān)在第20天報捕，檢察院提前或者在第7天作出批準(zhǔn)逮捕決定，公安在批捕當(dāng)日來不及去看守所執(zhí)行，便在次日去執(zhí)行逮捕。

這樣做的一個理由是，參照拘留的執(zhí)行，即拘留后應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不超過24小時，逮捕的執(zhí)行同樣可以在24小時內(nèi)。因此，次日去執(zhí)行逮捕也在24小時之內(nèi)，并無不妥。

還有一個理由是， 即便是批捕決定書次日去執(zhí)行逮捕，總體也在37日之內(nèi)，不算違法。而且，就算有所爭議，也有補救的方法，即偵查終結(jié)移送審查起訴時，不要把2個月的羈押期限用足，提前幾日即可。

拘留后24小時內(nèi)送往看守所羈押的規(guī)定，一是基于看守所作為我國的專門羈押場所，經(jīng)過數(shù)年努力，在監(jiān)管、提訊設(shè)施、執(zhí)法監(jiān)督制度等方面已經(jīng)非常完善，能夠最大限度地防范犯罪嫌疑人逃跑、自殺、偽造證據(jù)，更重要的是能夠有效地防范刑訊逼供等非法取證情況的發(fā)生，所以要盡快送看守所執(zhí)行。

二是考慮到拘留后一般會伴隨著協(xié)助進行指認(rèn)現(xiàn)場、抓獲同案犯罪嫌疑人等情形的發(fā)生，需要留有一定的間隔時間，所以將立即執(zhí)行規(guī)定為至遲不超過24小時。

如果被逮捕前未被羈押的，參考拘留執(zhí)行的規(guī)定也無可厚非。

然而，大多數(shù)犯罪嫌疑人在逮捕之前已經(jīng)被采取拘留措施，已經(jīng)羈押在看守所，不需要預(yù)留時間。因此，針對逮捕的執(zhí)行，法律沒有“至遲不超過24小時”的規(guī)定，而只是立即執(zhí)行。

退一步講，即便參考執(zhí)行時間，也應(yīng)當(dāng)參考“拘留或者逮捕不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)后的12小時以內(nèi)”的規(guī)定。這樣的話，形成體系解釋的統(tǒng)一。

因此，事不過夜，當(dāng)天執(zhí)行才是合法合理的。

至于對3日內(nèi)執(zhí)行完畢不的疑問，應(yīng)該不多，這里也順帶解釋一下。法律的確規(guī)定“在執(zhí)行完畢后3日內(nèi)將執(zhí)行回執(zhí)送達作出批準(zhǔn)逮捕決定的人民檢察院”，但是請注意，是執(zhí)行完畢后，而且3日內(nèi)是送達回執(zhí)的期限，而非逮捕執(zhí)行的期限。